российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
| решение именем российской федерации |
07.10. 2010 г. дело №2- 2712 /2010г.
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дрондиной Н.Н.
с участием
истца Амелина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелина В.А. к ОАО «Сибирьэнерго» о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л :
Истец Амелин В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Новосибирскэнерго», в котором, просит признать недействительным контрольный акт КА-ЭС №5551 от 23.07.2004г. о нарушении бытовым потребителем Амелиным В.А. условий пользования электрической энергией.
В обоснование требований истец указал, что 21.10.1998г. между истцом и ОАО «Новосибиркэнерго» заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии владельцам индивидуального жилого дома. 23.07.2004г. ОАО «Новосибиркэнерго» составлен контрольный акт КА-ЭС №5551, которым зафиксированы нарушения пользования электрической энергией истцом. Данный акт составлен в двух экземплярах, один из которых передан истцу, а второй находится у ответчика.
Считает, что контрольный акт по своей сути является двухсторонней сделкой. Контрольный акт КА-ЭС №5551 составлен ответчиком в его отсутствие, т.е. только одной стороной договора, что влечет его ничтожность.
Кроме того, первый экземпляр контрольного акта КА-ЭС №5551является подложным, т.к. в него внесены изменения, дописки и существенно отличается от второго экземпляра, который находится у истца.
Определением суда от 19.08.2010г. произведена замена ответчика ОАО «Новосибирскэнерго» его правопреемником ОАО «Сибирьэнерго». (л.д.29)
В судебном заседании истец Амелин В.А. исковые требования поддержал, от дачи пояснений отказался.
Представитель ответчика ОАО «Сибирьэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв. (л.д.20).
Суд на основании ст.167 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.10.1998г. между Амелиным В.А. (Абонент), использующим электроэнергию для бытовых целей в занимаемых помещениях по адресу г.Новосибирск ул.Васнецова,42 и ОАО «Новосибирскэнерго» (Исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии владельцам индивидуального жилого дома. (л.д.7-9)
Условиями данного договора предусмотрено, что Исполнитель при обнаружении у Абонента, изменений схемы включения расчетного счетчика, его повреждения, срыва пломб, искусственного торможения диска и других нарушений с целью снижения показаний потребления электроэнергии имеет право сделать перерасчет за пользование электроэнергией Абонентом за время со дня последней проверки, но не свыше исковой давности (3 года).
Указанные нарушения оформляются двухсторонним актом в двух экземплярах, один из которых вручается потребителю.(п.5.6 договора)
23.07.2004г. представителем ОАО «Новосибирскэнерго» составлен Акт КА-ЭС №5551 о нарушении бытовым потребителем условий пользования электрической энергии по адресу ул.Васнецова,42.(л.д.10-11)
Истцом представлены две копии акта. Обе копии имеют следующие записи – при осмотре на месте у потребителя зафиксирован факт нарушения учета в виде : при включенной нагрузке диск счетчика не вращается, 2 пломбы ГП опломбированы, болт под пломбой подпилен и пломба снимается через паз. В доме очень давно не сним. показ. В графе схема подключения сделаны записи : нагрузочный провод под клем. крышкой зачищен, с провода снята изоляция. Перефазировка. Предписано - счетчик заменить, устранить перефазировку.
Пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии…, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г., предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Таким образом, акт лишь фиксирует нарушения, выявленные в результате проверки.
Согласно ст.168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
На основании ст.153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Акт КА-ЭС №5551 о нарушении бытовым потребителем условий пользования электрической энергии по адресу ул.Васнецова,42, составлен в соответствии с условиями договора от 21.10.1998г. на отпуск и потребление электрической энергии и п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии…. В нем зафиксированы факты нарушения, установленные осмотром и предписано устранить выявленные нарушения.
Данный акт не влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и не является гражданско-правовой сделкой.
Статьи 168 и 169 ГК РФ, на которые ссылается истец применимы лишь к сделкам, и следовательно не могут быть применены к Акту КА-ЭС №5551.
Кроме того, определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 11.11.2008г. по гражданскому делу по иску Амелина В.А. к ОАО «Новосибирскэнерго» о признании информации к контрольном акте КА-ЭС №5551 не соответствующей действительности, вступившим в законную силу, установлено, что данный контрольный акт является лишь одним из доказательств по гражданскому делу по иску ОАО «Новосибирскэнерго» к Амелину В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. (л.д.26-27)
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с чем, исходя из заявленных оснований и предмета иска суд не находит оснований для его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Амелина В.А. к ОАО «Сибирьэнерго» о признании недействительным контрольного акта КА-ЭС №5551 от 23.07.2004г. о нарушении бытовым потребителем условий пользования электрической энергией - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.