российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
08 сентября 2010 г. | Дело № 2- | 3075 | /2010 |
| РЕШЕНИе именем российской федерации | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дрондиной Н. Н.
с участием
истца Кондрахина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрахина А.Н. к Смирнову Д.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Истец Кондрахин А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 13 900 руб.
В судебном заседании истец Кондрахин А.Н. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.
Ответчик Смирнов Д.О. в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». В силу ст.118 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.12.2009г. Смирнов Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. (л.д.6-11)
Истец Кондрахин А.Н. признан в данном деле потерпевшим.(л.д.4-5) и гражданским истцом на сумму 37500 руб.
Этим же приговором установлено, что 19.06.2009 года около 23 часов 30 минут Смирнов Д.О., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом пришел в переход станции метро «Красный проспект», вход в который расположен у дома №7 по ул. Гоголя г. Новосибирска, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимися у него ключами открыл дверь киоска №38 ИП «Малыгин», незаконно проникнув в помещение. Находясь в киоске, Смирнов Д.О. тайно похитил:
- монитор «Ассер» стоимостью 6000 рублей; системный блок и клавиатуру, общей стоимостью 20 000 рублей, с установленной лицензированной программой «Касперский», стоимостью 1600 рублей, комплект колонок системы 5:1, состоящий из пяти колонок и одного сабвуфера, стоимостью 6300 рублей, комплект колонок системы 2:1, состоящий из двух колонок и одного сабвуфера, стоимостью 1600 рублей, принадлежащие управляющему ИП «Малыгин» Кондрахину А.Н.;
Удерживая похищенное имущество при себе, Смирнов Д.О. с места преступления скрылся, причинив Кондрахину А.Н. значительный ущерб на общую сумму 35500 рублей, похищенным имуществом Смирнов Д.О. распорядился по собственному усмотрению.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В приговоре суда также указано, что похищенное имущество Кондрахину А.Н. возвращено, кроме лицензионного диска с программой «Касперский» стоимостью 1600 рублей, кроме того колонки 5:1, стоимостью 6300 рублей, и монитор, стоимостью 6000 рублей, возвращены в поврежденном состоянии: колонка разбита, на мониторе царапина, в связи с чем, он заявляет исковые требования на сумму 13900 рублей (стоимость монитора, колонок, лицензионного диска).
Приговором суда от 17.12.2009г. со Смирнова Д.О. в пользу Кондрахина А.Н. взыскано 1300 руб. остальной части отказано.
Постановлением суда Надзорной инстанции Президиума Новосибирского областного суда от 26.03.2010г. приговор Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.12.2009г. в части рассмотрения гражданского иска потерпевшего Кондрахина А.Н. отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. (л.д.12-14)
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно представленного истцом товарного чека стоимость лицензионного диска с программой «Касперский» составляет 1600 рублей.
Согласно технического заключения ООО «Копи-Сервис» от 19.03.2010г. в результате диагностики акустической системы Defender модель 5.1 ser.№ отсутствует установлено, что в следствии механического воздействия была нарушена целостность корпуса одной из пяти колонок, что привело к ее неисправности. В связи с технической спецификой акустической системы 5.1, использование данного оборудования невозможно. Ремонту не подлежит;
В результате диагностики монитора Acer модель № AL1916WD ser.№ ETL800C1318090DC3A4074, установлено, что на лицевой стороне в нижнем левом углы, был обнаружен дефект матрицы, возникший в следствии механического воздействия. Ремонту не подлежит.
Согласно счета стоимость колонок составляет 7280 руб., стоимость монитора 6880 руб., т.е. превышает заявленную истцом сумму ущерба.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу в результате преступления, совершенного Смирновым Д.О. причинен ущерб кражей имущества, которое не возвращено и повреждено без возможности восстановления. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать со Смирнова Д.О. в пользу Кондрахина А.Н. материальный ущерб в размере 13 900 руб. 00 коп.
Взыскать со Смирнова Д.О. государственную пошлину в доход бюджета в размере 556 руб. 00 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.