Дело № 2-4341/2010
Поступило в суд: 20.07.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
« 20 » сентября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сангакову Кириллу Абдурасуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 836 500 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 565 руб. 01 коп. В иске указано, что 29.04.2008г. между истцом и Сангаковым К.А. был заключен кредитный договор № 063ф/2008-0/39. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей. Срок возврата кредита – 28 апреля 2011 года. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 25% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита. Таким образом, в обусловленные договором сроки, ответчик не возвращает истцу сумму кредита и начисленные, но неуплаченные проценты, что является нарушением условий кредитного договора.
Итого, по состоянию на 09.12.2009 года задолженность по кредитному договору составила 836 500 руб. 71 коп., в том числе:
506811,54 руб. – задолженность по основному долгу,
92 613,54 руб. – неучтенные проценты за кредит,
156 877,30 руб. – штрафные санкции,
80198,33 руб. – задолженность по пене за проценты.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Жулина А.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требования настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Сангаков К.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования он признает частично, в сумме основного долга в размере 506811,54 рублей, и в части процентов, в размере 92613, 54 рублей. В части пени, полагает, что сумма не соразмерна с суммой долга, просит применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить данную сумму.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 29.04.2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Сангаковым К.А. был заключен кредитный договор № 063ф/2008-0/39, на основании которого банк предоставил ответчику Сангакову К.А. кредит в размере 600 000 рублей, срок возврата кредита 28.04.2011г. (л.д. 4-5).
Согласно кредитному договору № 063ф/2008-0/39 от 29.04.2008г. заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.2. договора).
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 25 процентов (п. 1.3. договора).
Факт получения ответчиком кредита подтверждается копией выписки по счету №45506810209390018455 (л.д. 7), и не оспаривается ответчиком.
Ответчиком Сангаковым К.А. нарушены сроки исполнения обязательств, что так же не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца (л.д. 9).
Судом установлено, что по состоянию на 09.12.2009г. задолженность по кредитному договору от 29.04.2008г. № 063ф/2008-0/39 составила 836500,71 руб., из которых:
- 506811,54 руб. – задолженность по основному долгу,
- 92 613,54 руб. – неучтенные проценты за кредит,
- 156 877,30 руб. – штрафные санкции,
- 80198,33 руб. – задолженность по пене за проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Сангаковым К.А. (л.д. 6, 9).
Невозвращенный кредит в сумме 506 811,54 рублей и неучтенные проценты за кредит в сумме 92 613,54 рублей рассчитаны истцом правильно и подтверждены документально.
Однако размер штрафных санкций и размер задолженности по пене за проценты суд считает необходимым уменьшить, руководствуясь при этом положениями ст. 333 ГК РФ.
При таких данных суд считает, что предъявленные к ответчику Сангакову К.А. требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в общей сумме 676302,38 рублей, которые состоят из основного долга – 506 811,54 рублей, неучтенных процентов за кредит – 92613,54 рублей, штрафных санкций – 56877,30 рублей, задолженности по пене за проценты – 20000 рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Сангакова К.А. задолженности в сумме – 676302,38 рублей.
Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора и договора поручительства, не оспорена сумма долга.
Требование Открытого акционерного общества «МДМ Банк» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 963 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить частично. Взыскать с Сангакова Кирилла Абдурасуловича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 063ф/2008-0/39 от 29.04.2008г. в сумме 676 302 (шестьсот семьдесят шесть тысяч триста два) руб.38 коп., в том числе:
- 506811,54 руб. – задолженность по основному долгу,
- 92 613,54 руб. – неучтенные проценты за кредит,
- 56 877,30 руб. – штрафные санкции,
- 20000,00 руб. – задолженность по пене за проценты.
Взыскать с Сангакова Кирилла Абдурасуловича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 936 (девять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.А. Певина