Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
№.2-4857-10
29.09.2010г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самхарадзе Григория Арчиловича к ЗАО «Д2 Страхование», Рытикову Сергею Александровичу о взыскании ущерба, процентов.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование», Рытикову Сергею Александровичу о взыскании ущерба, процентов.
В судебное заседание ответчик будучи извещён под расписку не явился, представитель ответчика в лице Малофеева Ю.В. по доверенности от 26.08.10г. представил заявление о рассмотрении дела без него, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд т.к. ответчик зарегестрирован по адресу: ул. Депутатская 2, в Железнодорожном районе.
В судебное заседание истец будучи извещён неявился.
В судебное заседание представитель истца в лице Самхарадзе И.А. по доверенности от 10.06.10г. неявилась, представила заявление о рассмотрении дела без неё, о согласии передать дело по подсудности в суд Железнодорожного района г.Новосибирска по месту регистрации ответчика.
Ответчик Рытиков С.А. будучи извещён неявился, представил заявление о рассмотрении дела без него, о согласии передать дело по подсудности в суд Железнодорожного района г.Новосибирска по месту регистрации ответчика.
Третье лицо Алавидзе И.В. будучи извещён неявился, представил заявление о рассмотрении дела без него, о согласии передать дело по подсудности в суд Железнодорожного района г.Новосибирска по месту регистрации ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным передать дело по подсудности в суд Железнодорожного района г.Новосибирска по месту постановки на учёт ответчика.
Судом установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности.
Ст.47 Конституции РФ – дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ст. 54 ч.2 ГК РФ -местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Юридическое лицо ЗАО «Д2 Страхование» зарегестрировано по ул. Депутатская 2, г.Новосибирска в Железнодорожном районе, что подтверждается выпиской из ЕГР юридических лиц.
Ответчик Рытиков С.А. зарегестрирован и проживает в Ленинском районе г.Новосибирска.
Данное дело неподсудно Центральному суду.
Ст. 33 ч.2п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, ст.33 ч.2, п.3, п.1, ст.166, 224-225 ГПК РФ суд,
Определил:
Гражданское дело по иску Самхарадзе Григория Арчиловича к ЗАО «Д2 Страхование», Рытикову Сергею Александровичу о взыскании ущерба, процентов передать по подсудности в суд общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья: /Чистова О.В./