Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
№.2-4867-10
29.09.2010г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Солдатенко Александра Анатольевича к Страховому обществу ОСО «Росгострах-Сибирь» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба.
В судебное заседание ответчик будучи извещён под расписку не явился, представил заявление о рассмотрении дела без него, представил ходатайство о замене ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» на ООО «Росгосстрах» т.к. 1.01.10г. завершилась реорганизация ответчика ООО «Росгоссрах-Сибирь» в форме присоединения к ООО «Россгострах», которое зарегестрировано по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул. Парковая 3. Филиал ООО «Росгосстрах» в НСО находится по адресу: ул. Октябрьская 34, в Железнодорожном районе г.Новосибирска, в связи с чем подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд т.к. ответчик зарегестрирован по адресу: ул. Октябрьская 34, в Железнодорожном районе. Указал что 1.01.10г. завершилась реорганизация ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», в связи с чем просит осуществить замену ответчика на его правопреемника- ООО «Росгосстрах»,
В судебное заседание истец будучи извещён неявился, представил заявление о рассмотрении дела без него, о согласии передать дело по подсудности в суд Железнодорожного района г.Новосибирска по месту регистрации ответчика и согласен заменить ответчика.
Третье лицо Кривоносов В.В. будучи извещён неявился.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным передать дело по подсудности в суд Железнодорожного района г.Новосибирска по месту постановки на учёт ответчика и заменить ответчика на правопреемника
Судом установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности.
Ст.47 Конституции РФ – дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ст. 54 ч.2 ГК РФ -местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд считает необходимым заменить ответчика ООО «Росгосстрах -Сибирь» на надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» т.к реорганизация ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» завершилась 1.01.10г.
Юридическое лицо ООО «Росгосстрах» зарегестрировано по ул. Октябрьская 34 г.Новосибирска в Железнодорожном районе, что подтверждается уставом, свидетельством о государственной регистрации, уведомлением о постановке на учёт в налоговом органе.
Ст. 33 ч.2п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности, правильным наименование ответчика следует считать ООО «Росгосстрах».
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, ст.33 ч.2, п.3, п.1, ст. 44, ст.166, 224-225 ГПК РФ суд,
Определил:
По гражданскому делу по иску Солдатенко Александра Анатольевича к ООО «Росгострах-Сибирь» о возмещении ущерба заменить ответчика ООО «Росгосстрах -Сибирь» на надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке правопреемства.
Гражданское дело по иску Солдатенко Александра Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба передать по подсудности в суд общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья: /Чистова О.В./