Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело № 2-4892-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи О.В. Чистовой
При секретаре С.О. Беляковой
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горевой Натальи Валентиновны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Установил:
Горева Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции по тем основаниям, что 28.01.2005г. между ней и ответчиком был заключен договор №44673246, ответчик не предоставил полную и достоверную информацию об оказываемых услугах, в том числе о начисленных процентах. В данном случае имеется несогласованность существенных условий кредитного договора. Также, по мнению истца, ответчик не имел правового основания заключать бессрочный кредитный договор.
В ходе подготовки дела к рассмотрению представителем ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Галузиной О.А. заявлено ходатайство о применении судом положений ст.181, ст.199 ГК РФ, отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности по тем основаниям, что исполнение спорной сделки началось 02 февраля 2006 года (дата открытия банковского счета), при этом активно реализовывать свои права по кредитному договору истец начала с 26 марта 2006 года, когда со счета была снята первая денежная сумма.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Галузина О.А., действующая на основании доверенности от 05.04.2010 года № 908, свое заявление поддержала, просила суд, с учетом положений ГК РФ о сроках исковой давности, истцу в иске отказать по причине пропуска им указанного срока.
Истец Горева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Горевой Н.В. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
26 июля 2005 года вступил в силу Федеральный закон РФ «О внесении изменений в статью 181 Гражданского кодекса РФ» от 21 июля 2005 года № 109-ФЗ, которым установлен трехлетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
Как подтверждается материалами дела, выпиской из книги регистрации открытых счетов, 28 октября 2005 года истец обратилась в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просила, в том числе, заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета, в рамках установленного лимита.
В соответствии с условиями договора о карте, содержащимися в заявлении, условиях и тарифах по картам, 02 февраля 2006 года истцу был открыт банковский счет № 4081 7810 7009 2767 1535. В дальнейшем в рамках заключенного договора о карте была выпущена и направлена в адрес истца банковская карта «Русский Стандарт».
Исполнение сделки началось 02 февраля 2006 года, со дня открытия банковского счета истцу, трехлетний срок исковой давности истек 03 февраля 2009 года, истец обратилась в суд с иском 25 июля 2010 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
Из анализа указанной нормы суд приходит к выводу, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением нарушенного права.
Доказательства пропуска срока по уважительным причинам истец суду не представила.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Горевой Натальи Валентиновны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Чистова
Мотивированное решение изготовлено 11.10.10г.