Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №2-2555-10
Определение
13.10.10г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харченко Елены Валерьевны о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя руководителя УФССП по НСО Тропина Р.А. от 4.02.10г., обязании заместителя руководителя УФССП по НСО Тропина Р.А. рассмотреть заявление от 18.01.10г. в установленном законом порядке и предоставлении ответа по существу поставленных вопросов.
Установил:
Харченко Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя руководителя УФССП по НСО Тропина Р.А. от 4.02.10г., обязании заместителя руководителя УФССП по НСО Тропина Р.А. рассмотреть заявление от 18.01.10г. в установленном законом порядке и предоставлении ответа по существу поставленных вопросов.
В судебное заседание заявитель Харченко Е.В. будучи извещена под расписку не явилась, представила заявление о прекращении дела производством.
Представители заявителя в лице представителя Наджа Н.И. действующей на основании доверенности от 16.04.09г. сроком на 3 года(л.д.12) и Галкиной Т.А. действующей на основании доверенности от 19.03.10г. сроком на 3 года заявили ходатайство об отказе от заявления о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя руководителя УФССП по НСО Тропина Р.А. от 4.02.10г., обязании заместителя руководителя УФССП по НСО Тропина Р.А. рассмотреть заявление от 18.01.10г. в установленном законом порядке и предоставлении ответа по существу поставленных вопросов, просили дело прекратить производством т.к. тремя решениями Центрального суда предмет данного заявления разрешён, указали, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ им известны.
Представитель УФССП по НСО в лице Елмановой Ю.О. по доверенности №7 от 12.01.10г. сроком по 31.12.10г. с прекращением дела производством согласна.
Заместитель руководителя УФССП по НСО Тропин Р.А. будучи извещён в судебное заседание не явился.
Должник Харченко Д.В. будучи извещён по адресу указанному в заявлении в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления и производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявления т.к. данный отказ не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, последс твия отказа от заявления представителям заявителя разъяснены, понятны о чём они указали в протоколе судебного заседания. (ст. 39, 220-221) ГПК РФ
Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ Харченко Елены Валерьевны от заявления.
Гражданское дело по заявлению Харченко Елены Валерьевны о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя руководителя УФССП по НСО Тропина Р.А. от 4.02.10г., обязании заместителя руководителя УФССП по НСО Тропина Р.А. рассмотреть заявление от 18.01.10г. в установленном законом порядке и предоставлении ответа по существу поставленных вопросов- прекратить производством.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья: /Чистова О.В./