Дело № 2-4207\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» сентября 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Федоровой Е. Д.
при участии:
представителя истца Периковой М.А.
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 к Першину А.А., Кротенко Н.Н., Питерской О.В., Кальсиной Е.В., Кормачеву А.Д. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, неустойки, расходов по госпошлине,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Першину А.А., Кротенко Н.Н., Питерской О.В., Кальсиной Е.В., Кормачеву А,Д. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, взыскании расходов по госпошлине.
Представитель истца в судебном заседание поддержала заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснила, что 26.10.2005г. между Банком и Першиным А.А. был заключен кредитный договор № 1006 на сумму 230 000 рублей, сроком до 26.10.2010 г. под 19 % годовых. В соответствии с договором № 1006 ответчику был открыт счет № 45507810944070040452 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 230000 рублей на вышеуказанный счет.
Кроме того, 26.10.2005г. между банком и Кротенко Н.Н., Кальсиной Е.В., Питерской О.В., Кормачевым А.Д. были заключены договоры поручительства № 1006/1, № 1006/2, № 1006/3; № 1006/4, согласно которых они несут солидарную ответственность с должником в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов. На 12.04.2010г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 177 733 руб. 80 коп., неустойка за просрочку процентов по договору в сумме – 6 530 руб. 70 коп., неустойки за просрочку основного долга– 244 824 руб46 коп.. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 7 490 руб. 89 коп., которую просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании ответчик Кротенко Н.Н. признал заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердил факт получения денежных средств по кредитному договору, сумму кредита, суммы просроченного кредита, не возражал удовлетворить заявленные требования.
Ответчики Першин А.А., Кальсина Е.В., Питерская О.В., Кормачев А.Д. не явились в судебное заседание, о времени и месте извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 26.10.2005г. между Банком и Першиным А.А. был заключен кредитный договор № 1006 на сумму 230 000 рублей, сроком до 26.10.2010 г. под 19 % годовых. В соответствии с договором № 1006 ответчику был открыт счет № 45507810944070040452 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 230000 рублей на вышеуказанный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17).
Согласно п. 3.1 данного договора, заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д.8-10).
Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу (л.д.8-10).
Согласно п. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик оплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Заемщик неоднократно нарушал условия по кредитному договору, а именно в виде неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов. На 12.04.2010г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 177 733 руб. 80 коп., неустойка за просрочку процентов по договору в сумме – 6 530 руб. 70 коп., неустойки за просрочку основного долга– 244 824 руб46 коп.. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 7 490 руб. 89 коп., которую просит взыскать с ответчиков.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26.10.2005г. между банком и Кротенко Н.Н., Кальсиной Е.В., Питерской О.В., Кормачевым А.Д. были заключены договоры поручительства № 1006/1, № 1006/2, № 1006/3; № 1006/4, согласно которых они несут солидарную ответственность с должником в случае неисполнения последним условий кредитного договора(п. 2.1-2.8 договора поручительства).
Ст. 361ГКРФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст. 363 ГК РФ - п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценивая собранные и представленные в деле доказательства, а также то, что ответчиком Кротенко Н.Н. не опровергнуты факты заключения договора кредита, договоров поручительства, факт получения денежных средств по договору, наличия долга по договору, не оспорен размер процентов и неустойки за пользование и просроченную задолженность по кредиту, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов и неустойки суд находит правильными.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 7490руб. 89коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Першина А.А., Кротенко Н.Н., Питерской О.В., Кальсиной Е.В., Кормачева А.Д. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 сумму основного долга по кредитному договору -177 733руб.80коп., неустойку за просрочку уплаты процентов– 6 530руб.70коп., неустойку за просрочку основного долга– 244 824руб.46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме – 7 490 руб. 89 коп., всего– 436 579руб. 85 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда – 07 октября 2010года.
Судья- Федорова Е.Д.