Дело № 2-4222/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» октября 2010года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д.
при участии:
истца Торгунаковой С.В.
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгунаковой С.В. к Гаражно-строительному кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей боксов и овощехранилищ «Авиатор» о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей боксов и овощехранилищ «Авиатор» о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 14.08.2002 г. она является членом ГсК «Авиатор». 14.08.2002 г. истец полностью внесла паевой взнос, с момента выплаты паевого взноса по настоящее время ей принадлежит гаражный бокс № 66 общей площадью 19,5 кв.м.. Однако при обращении в УФРС по НСО для регистрации права собственности на принадлежащий истцу гаражный бокс в регистрации ей было отказано, т.к. согласно свидетельства о государственной регистрации права 54АГ№ 474489 от 01.12.2008г. Гаражно-строительным кооперативом по строительству и эксплуатации гаражей боксов и овощехранилищ «Авиатор» зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, общей площадью 4897 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-75, 1-59, 1-106, 1-36 расположенных на 1, 2, 3,4 по адресу: г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 40/1. Данное обстоятельство является препятствием для регистрации права собственности истца на принадлежащий ей гаражный бокс.
Истица в судебном заседание поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом с заявленными требованиями истца в полном объеме и не возражал признать за истицей право собственности на гаражный бокс № 66.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истцов. При этом суд исходит из нижеследующего.
Ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком исковые требования истцов признаны в полном объёме, доводы, изложенные сторонами в иске и письменных пояснениях, подтверждаются представленными суду доказательствами, суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком исковых требований.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Торгунаковой С.В. - удовлетворить.
Признать право собственности Торгунаковой С.В. на нежилое помещение – гаражный бокс № 66, общей площадью 19,5 кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей боксов и овощехранилищ «Авиатор» по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 40/1.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья Федорова Е.Д.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июля 2006года
Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
В составе:
председательствующего Бровко Е. Д.
при секретаре Савиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепокуровой Елены Юрьевны к Лепокурову Александру Александровичу, Управлению по делам ЗАГС НСО об оспаривании отцовства и внесении изменений в книги записей актов гражданского состояния,
установил:
30.01.06г. в суд поступило исковое заявление от Лепокуровой Е.Ю. к Лепокурову А.А., Управлению по делам ЗАГС по НСО об оспаривании отцовства, исключении из акта о рождении Лепокурова Даниила Александровича от 19.12.05г. за № 1793 записи о Лепокурове А.А., как об отце ребёнка, внесении изменений в запись отчества ребёнка: изменить отчество «Александрович» на «Андреевич», выдаче нового свидетельства о рождении.
В судебное заседание истица не явилась, написала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме, пояснив, что дополнений нет. В исковом заявлении указано, что на момент рождения сына Даниила, истица и ответчик проживали раздельно. Фактически семейные отношения прекратились в 2004году. 09.11.05г. у истицы родился сын Даниил, а 19.04.05г. был юридически расторгнут брак между истицей и ответчиком. Однако отцом ребёнка в свидетельстве о рождении был указан ответчик Лепокуров А.А..
Ответчик Лепокуров А.А. направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании исковых требований истицы в полном объёме (л.д. 60,61).
Представитель Управления по делам ЗАГС НСО в суд не явился, был уведомлён, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и письменный отзыв на иск.
Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истица. При этом суд исходит из нижеследующего.
Ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком Лепокуровым А.А. исковые требования истицы признаны в полном объёме, доводы, изложенные сторонами в иске и письменных пояснениях, подтверждаются представленными суду доказательствами, суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком исковых требований.
Согласно ст. 52ч.1 СКРФ, запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке. Требование об исключении записи об отце в записи акта о рождении и внесении новых сведений об отце рассматривается только судом.
Исключение сведений об отце в записи акта гражданского состояния в данном случае должно быть произведено отделом ЗАГС Калининского района на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ « Об актах гражданского состояния», сведения об отце ребёнка, если отцовство не установлено, вносятся в запись акта о рождении на основании заявления матери, поданного в орган ЗАГС по месту регистрации рождения ребёнка, либо по решению суда, вступившего в законную силу.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лепокуровой Елены Юрьевны удовлетворить.
Управлению по делам ЗАГС по НСО в лице отдела ЗАГС Калининского района г.Новосибирска из записи акта №1793, составленной 19.12.05г. отделом ЗАГС Калининского района г. Новосибирска Управления по делам ЗАГС НСО, о рождении Лепокурова Даниила Александровича, 09.11.05г. рождения, уроженца г.Новосибирска, исключить запись об отце ребёнка –Лепокурове Александре Александровиче, 05.06.74г. рождения, уроженце р.п. Кулунда Алтайского края. Заменить отчество Лепокурова Даниила «Александрович» на «Андреевич». Выдать новое свидетельство о рождении на Лепокурова Даниила Андреевича.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Федеральный судья Бровко Е.Д.