Дело №2-1870\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» сентября 2010 года
Суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Федоровой Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Шилову М.И. о взыскании долга по кредитному договору от 24.12.2007г.,
установил:
В суд поступило исковое заявление АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Шилову М.И. о взыскании долга по кредитному договору от 24.12.2007г.. Иск был подан по месту нахождения филиала ответчика: г.Новосибирск, ул. Красный проспект,12.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлён, представил письменные возражения на встречный иск, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлён.
Представитель ответчика заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в суд Заельцовского района г.Новосибирска, по месту жительства ответчика, так как между сторонами не достигнуто соглашение о подсудности настоящего дела.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 28 ГПКРФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст.33 ГПКРФ - Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии с заявлением о предоставлении кредита ( л.д. 12-13), все споры между сторонами разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Новосибирского ККО Томского филиала АКБ «МБРР» (ОАО). То есть стороны заключили соглашение о договорной подсудности, руководствуясь ст.32 ГПКРФ. 27.02.2007г. на основании приказа №67-од Томского филиала АКБ «МБРР» с 27.02.2009г. закрыт Новосибирский ККО. Таким образом, на момент обращения в суд с иском в 2010г. банк уже не имел возможности обратиться в суд по месту на нахождения Новосибирского ККО. Указанный пункт о договорной подсудности прекратил своё действие.
Согласно п.9.3 условий договора, заключённого между сторонами 24.12.2007г., споры, связанные с исполнением обязательств по договорам кредита, банковского счёта, залога, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка ( в случае заключения вышеуказанных договоров филиалами банка- по месту нахождения соответствующего филиала).
Как указывалось выше, в данном случае кредитный договор был заключён с Новосибирским ККО Томского филиала, который на момент обращения в суд был закрыт. Положение о Новосибирском филиале АКБ «МБРР» (ОАО) утверждено только в октябре 2008года. Соответственно с данным филиалом ответчик не заключал кредитный договор 2007года. Каких-либо дополнительных соглашений по вопросу о подсудности стороны не заключали. Следовательно, при отсутствии договоренности между сторонами о подсудности споров, последние должны рассматриваться по общему правилу, по месту жительства ответчика, а не по месту нахождения Новосибирского филиала по адресу: г.Новосибирск, ул. Красный проспект, д.12.
Как следует из материалов дела, первоначально представитель банка разделяла мнение стороны ответчика о подсудности настоящего дела суду общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
Учитывая вышеизложенное, настоящее дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска для рассмотрения по месту регистрации и фактического жительства ответчика: г.Новосибирск, ул. Красный проспект, д.153а, кв.63.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности настоящее дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Шилову М.И. о взыскании долга по кредитному договору от 24.12.2007г. в суд общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья Федорова Е. Д.