О признании недостойным наследником

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

10.09. 2010 г. Дело № 2- 2873 /2010

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Дрондиной Н.Н.

с участием:

истца Рыхтикова Ю.А.

представителя истца Матюхиной Е.Г.

представителя ответчика Железняк А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыхтикова Ю.А. к Рыхтиковой А.Г. о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

Истец Рыхтиков Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать Рыхтикову А.Г. недостойным наследником Рыхтикова А.И, умершего 11.03.2009г.

В обоснование требований истец Рыхтиков Ю.А. указал, что 11.03.2009г. умер его отец Рыхтиков А.И. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры 14 по ул.Б.Хмельницкого,54 и денежного вклада. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. От нотариуса ему стало известно, что с заявлением о принятии наследства обратилась также ответчик Рыхтикова А.Г. предъявив завещание. Но несмотря на это истец являясь инвалидом 2 группы имеет право на обязательную долю в наследстве. При подаче заявления о принятии наследства ответчик Рыхтикова А.Г. скрыла от нотариуса наличие других наследников, а также 11.03.2009г. после смерти Рыхтикова А.И. по доверенности, выданной отцом получила денежный вклад на его имя в размере 234000 руб., распорядившись им по своему усмотрению, тем самым способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства.

В судебном заседании истец Рыхтиков Ю.А. и его представитель Матюхина Е.Г. иск поддержали, дали соответствующие пояснения

Ответчик Рыхтикова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения. (л.д.20-21)

Представитель ответчика Железняк А.М. иск не признал, дал соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истец Рыхтиков Ю.А. является сыном Рыхтикова А.И., умершего 11.03.2009г. (л.д.5, 6)

Завещанием от 06.11.2007г. Рыхтиков А.И. завещал все принадлежащее ему имущество Рыхтиковой А.Г.(л.д.12)

Судом исследовано наследственное дело №208 к имуществу Рыхтикова А.И., умершего 11.03.2009г. из которого следует, что

17.03.2009г. с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Миняевой Т.Ю. обратился истец Рыхтиков Ю.А.

23.03.2009г. к нотариусу Лукияновой Л.А. обратилась ответчик Рыхтикова А.Г. с заявлением и принятии наследства по завещанию, в заявлении указав, что других наследников, предусмотренных ст.1149 ГК РФ не имеется.

31.03.2009г. к нотариусу Миняевой Т.Ю. с заявлением обратился истец Рыхтиков Ю.А. указав, что как инвалид 2 группы имеет право на обязательную долю в наследстве, предъявив справку МСЭ о наличии инвалидности 2 группы и пенсионное удостоверение о назначении ему пенсии по инвалидности с 19.01.2004г.

На запрос нотариуса из ДОФЛ №139/0286 Центрального отделения Сбербанка России поступил ответ, что на имя Рыхтикова А.И. были открыты счета, в том числе счет 42305810344072851237, остаток вклада на день смерти 11.03.2009г. составлял 234053 руб. 33 коп., вклад выплачен 11.03.2009г. Рыхтиковой А.Г. по доверенности.

Также Рыхтикову А.И. принадлежала доля в квартире 14 по ул.Б.Хмелиницкого,54.

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 15.04.2010г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рыхтикова Ю.А. к Рыхтиковой А.Г. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования. (л.д.61), которым стороны определили доли в праве собственности на квартиру № по ул.Б.Хмельницкого,№ за Рыхтиковой А.Г. в размере 41/100 доли (с учетом выплаченной суммы 70000 руб.), за Рыхтиковым Ю.А. в размере 59/100 доли. (л.д.61)

Свидетель Великасова А.А. пояснила, что была знакома с матерью и отцом истца Рыхтикова Ю.А. После смерти его матери, умершей 21.02.2004г. в присутствии Рыхтиковой А.Г. в разговоре с родственниками он говорил, что имеет нерабочую группу инвалидности, по ее мнению Рыхтикова А.Г. слышала это, т.к. вмешалась в разговор и спросила как он перенесет предстоящую операцию.

Согласно ч.1, ч.3 ст.1117 ГК РФ Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Тем самым, данной нормой определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). К их числу Кодекс относит: граждан, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

Получение денежных средств по вкладу в сумме 234053 руб. ответчик Рыхтикова А.Г. не оспаривала.

Однако, независимо от получения данной суммы ответчиком доли наследников в наследственном имуществе не изменились.

Как пояснила ответчик Рыхтикова А.Г. полученные денежные средства она потратила на погребение и содержание квартиры, являющейся наследственным имуществом. Участия в данных расходах истец не принимал.

Более того, стороны утвердили мировое соглашение определив доли в наследственном имуществе квартиры 14 по ул.Б.Хмельницкого,54, в том числе и доли принадлежащей Рыхтикову А.И. Тем самым, истец признал Рыхтикову А.Г. наследником после смерти отца.

Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком Рыхтиковой А.Г. каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которыми она способствовала либо пыталась способствовать призванию ее или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, и эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Рыхтикова Ю.А. к Рыхтиковой А.Г. о признании недостойным наследником Рыхтикова А.И., умершего 11.03.2009г. - отказать.

Меры по обеспечению иска принятые определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 28.09.2009г. отменить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.