Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело №2- | 4638 | /2010 |
| определениеоб оставлении заявления без рассмотрения | ||
19 | октября | 2010 г. |
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,
при участии:
секретаря судебного заседания | Карловец А.А., | |
ответчика | Баталовой Е.Ю., | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России к Заварыкину И.В. и Баталовой Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России обратился в суд с иском к Заварыкину И.В. и Баталовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Заварыкиным И.В. 30.08.2007 был заключен кредитный договор сроком на сумму 250000 рублей под 17 процентов годовых и поручительство Баталовой Е.Ю.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у заемщика образовалась задолженность, которую истец в солидарном порядке просил взыскать с Заварыкина и Баталовой вместе с процентами и неустойкой в размере 133054,54 рублей.
В судебное заседание 19 октября 2010 г. истец не явился, причину неявки не сообщил.
Не явился заявитель и в судебное заседание, назначавшееся 15 сентября 2010 г., так же не сообщив о причине неявки.
В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявил, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения завяленного иска.
Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России к Заварыкину И.В. и Баталовой Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.Л. Кощеев