Р О С И Й С К А Я Ф Е Д Е Р А Ц И Я
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НОВОСИБИРСКА
6 3 0 0 9 9, г. Новосибирск, ул. Горького, д. 89
Гражданское дело №2-2311-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.09.2010 г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Чистовой О.В.
При секретаре: Беляковой С.О.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского Анатолия Игоревича к Колачеву Станиславу Вадимовичу о взыскании суммы долга, процентов.
Установил:
11 марта 2010 года Подольский А.И. обратился в суд с иском к Колачеву С.В. с просьбой о взыскании в его пользу долга, согласно расписки от 1.08.2008 года на денежную сумму в размере 350 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей; проценты в сумме 75075 руб.(. л.д.2)
В судебное заседание не явился истец будучи извещён под расписку (л.д.24), представил заявление об отложении дела (л.д.28) в удовлетворении ходатайства истца об отложении дела отказано т.к. доказательств уважительности причин неявки истец не представил.
В судебное не явился ответчик Колачев С.В. извещён судом по месту регистрации (л.д.25) Суд считает возможным признать причину его неявки неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие. 25.03.10г. на беседе ответчик представил заявление (л.д.10) в котором признал исковые требования в части взыскания долга в сумме 350000 рублей, признал судебные издержки 6700 руб. и за услуги представителя 10000 рублей., указал местом своего жительства адрес: г.Новосибирск, ул. С. Шамшиных 71А-кв.3., будучи извещён судом по данному адресу(л.д.25) уклоняется от получения повестки, в связи с чем суд считает его извещённым надлежащим образом.
В подтверждение договора займа истцом в суд была предоставлена расписка, выданная Колачевым С.В. Подольскому А.И., а именно: расписка от 1.08.08года(л.д.22) согласно которой Колачев С.В. обязался до 1.09.08г. отремонтировать и переоформить на Подольского А.И. автомобиль Хундай Санта Фэ, в случае невыполнения данного обязательства обязался 1.09.08г. вернуть деньги в сумме 350000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 – 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что 1 августа 2008года Колачевым С.В. Подольскому А.И. выдана письменная расписка, согласно которой Колачев С.В. обязался до 1.09.08г. отремонтировать и переоформить на Подольского А.И. автомобиль Хундай Санта Фэ, в случае невыполнения данного обязательства обязался 1.09.08г. вернуть деньги в сумме 350000 рублей.
Так как ответчик добровольно автомобиль не отремонтировал и не переолформил на истца, данную сумму истцу не возвратил, суд с читает возможным требования истца удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 350000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать соответчика проценты с 1.09.08г. по состоянию на 1.03.10г. в сумме 75075 руб.(расчёт л.д.9). Суд с расчётом процентов представленных истцом согласен. Ответчик 25.03.10г. в письменном заявлении указал, что проценты не признаёт однако каких-либо доводов о несогласии с расчётом процентов не высказал.
На день рассмотрения дела ответчик долг истцу не вернул. Каких-либо доказательств по возврату долга либо переоформлению автомобиля на истца ответчик в суд не предоставил, проценты также не оплатил. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истец оплатил госпошлину за подачу иска - 6 700 рублей ( л.д. 5)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того истец оплатил за услуги адвоката по составлению иска, юридическую консультацию, представление интересов в суде 20000 рублей (л.д.6). Однако в судебное заседание адвокат Андриянова Э.А. не явилась, участия в судебных заседаниях и на беседе не принимала. С учётом изложенного расходы на представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 10000 рублей. Ответчик на беседе 25.03.10г. также письменно признал расходы за представителя частично в сумме 10000 руб. (л.д.10)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК ФР, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Подольского Анатолия Игоревича удовлетворить.
Взыскать с Колачева Станислава Вадимовича в пользу Подольского Анатолия Игоревича сумму долга в размере 350000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 1.09.08г. по 1.03.10г. в сумме 75 075 руб., возврат госпошлины в сумме 6700 рублей, расходы за услуги представителя частично в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 23.09.10г.