российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
11.10.2010 г. | Дело № 2- | 382 | /2010 |
| определение | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
При секретаре Дрондиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Храповой Л.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2842987 руб. 10 коп., расходы оплате по государственной пошлины в размере 18 2314 руб. 94 коп. и обратить взыскание на нежилые помещения, площадью 62,3 кв.м., этаж : подвал, номера на поэтажном плане 1-3, находящиеся по адресу Г.Новосибирск Центральный район ул.С.Шамшиных д.№ кадастровый номер 54:35:101475:10:02:56, установив начальную продажную цену при реализации предмета залога в размере 2910000 руб.
В судебное заседание 11.10.2010г. представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.
Ранее в судебное заседание 08.09.2010г. представитель истца также не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки в суд не сообщил.
Согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Юзжалина Ю.В. на основании доверенности не возражала оставить заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление по иску ОАО «МДМ Банк» к Храповой Л.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Государственную пошлину, оплаченную при подаче иска по платежному поручению №27465854 от 15.07.2009г. в размере 18 314 руб. 94 коп. вернуть истцу ОАО «МДМ Банк».
Меры по обеспечению иска принятые определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 31.07.2009г. отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Ю.Е. Пиотровская