российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
07 сентября 2010 г. | Дело № 2- | 1031 | /2010 |
реШЕНИе именем российской федерации |
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дрондиной Н.Н.
с участием
ответчиков Власовой Т.И., Родиной Л.А.,
Кузнецовой И.Ю., Родина А.Ю.
представителя ответчиков Магда Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной С.В. к Власовой Т.И., Родиной Л.А., Кузнецовой И.Ю., Родину А.Ю. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю наследства,
у с т а н о в и л:
Истец Пантюхина С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит :
установить факт принятия Пантюхиной С.В. наследства, открывшегося после смерти Родина Владимира Ивановича, умершего 19.03.2003г.;
включить в состав наследственного имущества Родина В.И., умершего 19.03.2003г. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ул.Партизанская, д.56 «а»;
признать за Пантюхиной С.В. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ул.Партизанская, д.56 «а».
В обоснование требований истец указала, что 19.03.2003 г. умер ее отец - Родин В.И., который был зарегистрирован по ул. Партизанской, 56 «а» и ему принадлежала 1/4 доля в праве обшей долевой собственности на данный дом. Она после смерти отца фактически приняла наследство, приняла во владение и распорядилась по собственному усмотрению принадлежащими отцу вещами. Умерший Родин В.И. фактически принял наследство, состоявшее из 1/4 доли и принадлежащее его матери Родиной Е.Г., умершей в 1992 году, однако наследственные права наследники не оформляли не оформляли.
В судебное заседание истец Пантюхина С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила.
Ответчики Власова Т.И., Родина Л.А., Кузнецова И.Ю.. Родин А.Ю. и их представитель Магда Г.И. на основании ордера №847 от 23.03.2010г. иск не признали, дали, дали соответствующие пояснения.
Третьи лица УФРС по Новосибирской области, нотариус Ревенко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав пояснения, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу г. Новосибирск, ул. Партизанская, № (по состоянию на 30.06.2008 года) принадлежал на праве общей долевой собственности Родину В.И., Родиной Е.Г., Родину Ю.И. и Власовой Т.И. по ? доли каждому (л.д.16)
Истица Пантюхина С.В. приходится родной дочерью Родина В.И.(л.д. 10,13,15), умершего 19.03.2003 года (л.д. 8).
Родин В.И. приходился сыном Родиной Е.Г., умершей 03.11.1992года (л.д.31).
На момент ее смерти Родин В.И. состоял регистрационном учете в вышеуказанном жилом доме. (л.д. 32-37).
Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 07.07.2009г. установлен факт принятия наследства Пантюхиной С.В., открывшегося после смерти Родина Владимира Ивановича, умершего 19.03.2003г. (л.д.124-127)
Кассационным определением Новосибирского областного суда от 19.11.2009г. решение в этой части оставлено без изменений и вступило в законную силу. (л.д.146-147)
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец также просит включить в состав наследственного имущества Родина В.И., умершего 19.03.2003г. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ул.Партизанская, д.№, исходя из того, что ее отец фактически принял часть доли в праве общей долевой собственности принадлежащей его матери Родиной Е.Г., т.к. состоял на регистрационном учете и проживал в данном доме.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей в период открытия наследства после смерти Родиной Е.Г., признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом и когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Обосновывая требования истца, ее представитель в судебном заседании указала, что на период смерти матери Родин В.И. временно проживал в доме сожительницы на ул.Долидовича и в принадлежащей ей квартире по ул.Гоголя,№. В доме на ул.Партизанская,№ оставались его вещи и он периодически приходил в этот дом. После смерти матери в 1992г. он по договоренности с ответчиком Власовой Т.И. вещи принадлежащие матери (одежду, мебель, находящуюся в ее комнате) передал в пользование Власовой Т.И., оставив все в доме.
Ответчики отрицали данное обстоятельство, указали, что Родин В.И. ни на момент смерти матери, ни потом не проживал в спорном доме, вещами матери не распоряжался.
Согласно справки уличного комитета Родин В.И. по месту прописки по ул.Партизанская,№ не проживал. (л.д.112)
Актом от 21.04.2009г. соседи дома по ул.Долидовича,216 подтвердили, что Родин В.И. постоянно проживал по ул.Долидовича,№ с сожительницей Киселевой Л. С 1991г. по 2003год.(л.д.113)
Председатель уличного комитета ТОС «Русь» актом от 09.03.2010г. подтвердила, что Родин В.И. в доме по ул.Партизанская,№ не проживал до 2003г., его пенсию получала его сестра Власова Т.И. по выданной им доверенности.
В судебном заседании допрошены свидетели Карцева И.М. – председатель уличного комитета и внештатный сотрудник милиции на период 1992г., Денисенко Е.Г.- тетя Родина В.И., Горячева Л.Н.- участковый врач на участке, обслуживаемом дом № по ул.Партизанская, Косолапова Т.А.- соседка рядом расположенного дома.
Указанные свидетели пояснили, что Родин В.И. на день смерти матери и после ее смерти в доме по ул.Партизанская,№ не проживал, проживал в доме по ул.Долидовича с сожительницей, приходил только за пенсией, которую получала Власова Т.И. по выданной им доверенности, после смерти матери каких-либо ее вещей не забирал, намерений принимать наследство после смерти матери не имел.
Исходя из требований ч. 2 ст.56 ГПК РФ определением суда от 02.09.2010г. истцу предложено представить допустимые доказательства, подтверждающие ее доводы о фактических действиях Родина В.И., направленных на принятие наследства после смерти матери.(л.д.227)
Однако таких доказательств не представлено.
Поскольку факт регистрации в спорном доме, без фактических действий принятию наследства, проживанию в нем, не влечет принятие наследства, суд не находит оснований для установления факта принятия Родиным В.И. части доли в праве общей долевой собственности принадлежащей его матери Родиной Е.Г.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследственное имущество принадлежащее Родину В.И. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на дом № по ул.Партизанская.
Завещания Родин В.И. не оставил. Единственным наследником по закону первой очереди после его смерти является его дочь Пантюхина С.В.
В силу чего за ней может быть признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом по ул.Партизанская.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Включить в состав наследственного имущества Родина В.И., умершего 19.03.2003г. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ул.Партизанская, д.№.
Признать за Пантюхиной Светланой Владимировной в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ул.Партизанская, д.№.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.