российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
20.09. 2010 г. | Дело № 2- | 3637 | /2010 |
| ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИе именем российской федерации | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дрондиной Н.Н.
с участием
представителя истца Курмачевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой Э.И. к Разумовской М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л :
Истец Колобова Э.И. обратилась а суд с иском к Разумовской М.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 136 295 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3014 руб. 95 коп.
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры 4 по ул.Ипподромская,25 совместно с детьми Неустроевой О.А. и Федоровой М.А. С февраля 2001г. в квартире проживает ее сестра Курмачева С.И. со своим сыном.
В апреле 2007г. в результате затопления ее квартиры по вине жильцов вышерасположенной квартиры №7, ей причинен ущерб, в том числе вышла из строя электропроводка и требует полной замены. Размер ущерба зафиксирован в актах осмотра.
В судебное заседание истец Колобова Э.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Курмачева С.И. на основании доверенности от 28.05.2010г. исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.
Ответчик Разумовская М.В. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». В силу ст.118 ГПК РФ судебная повестка в этом случае считается доставленной.
Третьи лица Неустроева О.А., Федорова М.А. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира 4 по ул.Ипподромсая,25 в г.Новосибирск находится в общей совместной собственности Колобовой Э.И., Колобовой О.А., Федоровой М.А. (л.д.16)
В указанной квартире зарегистрированы Курмачева Н.С., Курмачева С.И., Быков Е.Н. (л.д.11)
Актом от 03.04.2007г. составленным комиссий в составе работников ООО «Эксплуатационник» зафиксирован факт протопления квартиры 4 по ул.Ипподромская из квартиры 7, установлена причина протопления : сорвало шланг на смывной бачок унитаза (шланг не заводского производства) (л.д.8)
При этом заявок от квартиросъемщиков квартиры 7 о течи сан.технического оборудования до 03.04.2007г.(момента затопления) не поступало. (л.д.7)
Актом от 04.04.2007г. составленным комиссий в составе работников ООО «Эксплуатационник» в результате осмотра квартиры 4, зафиксированы последствия протопления в жилых комнатах, на кухне, коридоре, ванной комнате, также было рекомендовано не пользоваться электроэнергией в течение 3 суток. (л.д.9)
Актом от 13.04.2009г. зафиксировано, что в результате протопления в квартире 4 была выведена из строя система электроэнергии (квартирная проводка), ремонту не подлежит, требуется полная перетяжка квартирной проводки. (л.д.10)
Отчетом ООО «АСТАРТА-Л» определена стоимость восстановительного ремонта квартиры 4 по ул.Ипподромская по состоянию на 13.04.2007г. - 65574 руб. (л.д.19-47), по состоянию на 22.05.2009г. – 136295 руб. (л.д.15), за составление отчета Курмачева С.И. действуя по доверенности от истца оплатила 3200 руб. (л.д.12)
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина ответчика установлена актом от 03.04.2007г. Доказательств обратного ответчик не предоставила.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер ущерба установлен отчетом, размер ущерба не оспорен. При этом, поскольку ответчик не возместила ущерб по настоящее время, он подлежит взысканию в размере необходимом для восстановления нарушенного права в настоящее время, т.е. в сумме 136295 руб. и расходах по определению размера ущерба 3200 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и расходы по оплате юридических услуг 2000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Разумовской М.В. в пользу Колобовой Э.И. материальный ущерб в размере 136295 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 014 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.