О прекращении производства по делу

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Дрондиной Н.Н.

с участием

истца Колесникова И.А.

представителя ответчика Пелых В.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова И.А. к Федеральному бюджетному учреждению – Управление Сибирского военного округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Истец Колесников И.А. обратился в суд с иском к ФБУ - Управление Сибирского военного округа, в котором просит признать Антонова В.В., 14.04.1988г. рождения членом семьи нанимателя жилого помещения Колесникова Игоря Андреевича.

В судебном заседании представитель ответчика ФБУ - Управление Сибирского военного округа Пелых В.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.134, 220 ГПК РФ, т.к. иск заявлен в защиту прав и интересов другого лица, лицом, которому не предоставлено такое право.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В исковом заявлении истец Колесников И.А. указал, что признание сына его жены Антонова В.В. членом семьи нанимателя необходимо для решения вопроса обеспечения его жилой площадью.

В судебном заседании истец пояснил, что иск заявлен с целью обеспечить Антонова В.В. жилой площадью.

Антонов В.В. отбывает наказание по приговору суда и сам не может обратиться в суд за защитой своего права, поэтому он, действуя в интересах Антонова В.В. на основании выданной им доверенности обратился в суд с данным иском.

Согласно ст.3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из пояснений Колесникова И.А. и искового заявления следует, что он обращается в суд с иском в целях защиты прав Антонова В.В.

В связи с чем, суд находит ходатайство представителя ответчика обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колесникова И.А. к Федеральному бюджетному учреждению – Управление Сибирского военного округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

В исковом зявлении ^

Судья /подпись/ Ю.Е. Пиотровская

В исковом зявлении ^