Дело № 2-3481\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» октября 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
Председательствующего судьи Федоровой Е. Д.
при участии :
представителя истца Николенко Ю.А.
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» Новосибирского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп+», Конвиссер В.А., Бачурину Е.А., Шульц Ю.А., Бачуриной Е.Ю., Шульц Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, договорам о залоге, обращении взыскания на предметы залога, суд
установил:
В суд поступило исковое заявление ОАО «Русь-Банк» Новосибирский филиал к ООО «Олимп+», Конвиссер В.А., Бачурину Е.А., Шульц Ю.А., Бачуриной Е.Ю., Шульц Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, договорам о залоге, обращении взыскания на предметы залога.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил удовлетворить. В исковом заявлении указано, 17.04.2008г. между Банком и ООО «Олимп+» в лице директора Конвиссер В.А. был заключен кредитный договор № 09/1-0007/810-2008 сроком до 17.04.2010г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15, 5 % годовых в размере 5000 000 руб. для пополнения оборотных средств. Размер ежемесячного платежа установлен – 243622 рубля 71 копейка. Во исполнение условий кредитного договора, 17.04.2008г. ООО «Олимп+» денежные средства в размере 5000000 руб. были перечислены на основании мемориального ордера № 100199 от 17.04.2008г. на счет № 40702810809030000004, что подтверждается выпиской по счету № 452007810509031000007 за период с 17.04.2008г. по 11.03.2010г.. В связи с неоднократным нарушением обязательства у заемщика на 11.03.2010г. образовалась задолженность в размере 2796627 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 2482396 руб. 79 коп., проценты по кредиту в размере 314231 руб. 09 коп..
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 09/1-0007/810-2008 от 17.04.2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Конвиссер В.А., Бачуриным Е.А., Шульц Ю.А., Бачуриной Е.Ю., Шульц Н.И. были заключены договоры поручительства № 09/1-0007/810-2008-1-П, 09/1-0007/810-2008-2-П, 09/1-0007/810-2008-3-П, 09/1-0007/810-2008-4-П, 09/1-0007/810-2008-5-П. Согласно данных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, а именно: по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, а также компенсации расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
В обеспечение обязательства между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Олимп+», Шульц Ю.А., Кониссер В.А. были заключены договоры о залоге № 09/1-0007/810-2008-1-З, № 09/1-0007/810-2008-2-З, № 09/1-0007/810-2008-3-З, № 09/1-0007/810-2008-4-З, согласно которых в обеспечение обязательств ответчики: ООО «Олимп+» передал банку, принадлежащее на праве собственности имущество: – Резервуар одностеночный РГСН-75 куб.м, в количестве 2 штук, Инвентарный номер 001/2007, рыночной стоимостью 1090948,00 руб., залоговой стоимостью 763663,6 руб.; насос перекачивающий КМ65-40-140, в количестве 2 штук, инвентарный номер 002/2007, рыночной стоимостью 432000,00 руб., залоговой стоимостью 259200,00 руб.; емкость для аварийного пролива топлива (встроенная) 25 куб.м. в количестве 2 штук, инвентарный номер 003/2007, рыночной стоимостью 460000,00 руб., залоговой стоимостью 322000 руб.; модульная конструкция металлический ангар (арочного типа) количество 1 штука, инвентарный номер 005/2007, рыночной стоимостью 560000,00 руб., залоговой стоимостью 392000,00 руб., дизельное топливо марки Л-0,2-62,В/С в количестве 220000,00, цена за единицу измерения 18,3 руб., балансовой стоимостью 4026000,00, залоговой стоимостью 2013000,00 руб.;. Имущество, принадлежащее на праве собственности Шульц Юрию Альфредовичу : автомашину марки TOYOTA COROLLA, год выпуска 2007, модель двигателя 1ZR 0124945, № шасси отсутствует, № кузова JTNBV56E002045286, цвет серый, ПТС серия 78 ТО № 447674, рыночной стоимостью 750000 рублей, залоговой стоимостью 600000 рублей. Имущество, принадлежащее на праве собственности Конвиссер Вадиму Александровичу: автомашину TOYOTA TOYOACE, год выпуска 1994, модель двигателя 2L2669044, шасси LY50-0027050, № кузова не установлен, рыночной стоимостью 250000 рублей, залоговой стоимостью 175000 рублей. Согласно данных договоров о залоге, залогодатель отвечает перед залогодержателем принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В судебном заседании ответчик Бачурин Е.А. признал заявленные требования в сумме 2796627 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 2482396 руб. 79 коп., проценты по кредиту в размере 314231 руб. 09 коп., при этом с требованием банка об обращении взыскания на заложенное имущество не признал, просил в этой части требований отказать.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд признал причины неявки ответчиков неуважительными (ст. 167 ГПК РФ) и определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 17.04.2008г. между Банком и ООО «Олимп+» в лице директора Конвиссер В.А. был заключен кредитный договор № 09/1-0007/810-2008 сроком до 17.04.2010г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15, 5 % годовых в размере 5000 000 руб. для пополнения оборотных средств. Размер ежемесячного платежа установлен – 243622 рубля 71 копейка.
Во исполнение условий кредитного договора, 17.04.2008г. ООО «Олимп+» денежные средства в размере 5000000 руб. были перечислены на основании мемориального ордера № 100199 от 17.04.2008г. на счет № 40702810809030000004, что подтверждается выпиской по счету № 452007810509031000007 за период с 17.04.2008г. по 11.03.2010г. (л.д. 34-42).
Согласно п. 2, п.3, п. 3.10, п. 3.14, п. 5.3.2 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Срок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца за период с 18 (восемнадцатого) числа предыдущего месяца по 17 (семнадцатое) число текущего месяца и одновременно ; окончательным погашением кредита в конце срока действия Кредитного договора. В случае совпадения даты погашения процентов с праздничными или выходными днями Заемщик производит погашение задолженности в первый рабочий день, следующий за днем оплаты (л.д. 18).
Заемщик обязуется своевременно и полностью оплачивать Банку проценты за пользование кредитом в форме «овердрафт» по Кредитному договору, а также возместить все судебные издержки по взысканию долга и других расходов Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В период с 19.05.2008 г. по 17.12.2008 г. включительно, Ответчик добросовестно исполнял принятые на себя обязательства и своевременно осуществлял погашение кредитной задолженности в полном объеме в виде внесения установленных платежей.
В период с 19.01.2009 г. по 26.05.2009 г. включительно ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не осуществлял погашение ссудной задолженности (Выписка по счету № 40702810809030000004 за период с 17.04.2008 г. по 11.03.2010 г.. Выписка по счету № 452007810509031000007 за период с 17.04.2008 г. по 11.03.2010 г.) несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках по погашению кредитной задолженности. В связи с неоднократным нарушением обязательства у заемщика на 11.03.2010г. образовалась задолженность в размере 2796627 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 2482396 руб. 79 коп., проценты по кредиту в размере 314231 руб. 09 коп.(л.д. 34-36, 37,38-42). В адрес ответчиков банком направлены уведомления с требованием погашения образовавшейся задолженности (л.д. 43-48). Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства, в связи с обращением в суд истец также просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 18083 руб. 14 коп..
Согласно п. 4.2.1. кредитного договора – а) Банк имеет право потребовать досрочного исполнения всех обязательств, принятых на себя Заемщиком по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 09/1-0007/810-2008 от 17.04.2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Конвиссер В.А., Бачуриным Е.А., Шульц Ю.А., Бачуриной Е.Ю., Шульц Н.И. были заключены договоры поручительства № 09/1-0007/810-2008-1-П, 09/1-0007/810-2008-2-П, 09/1-0007/810-2008-3-П, 09/1-0007/810-2008-4-П, 09/1-0007/810-2008-5-П (л.д.30-33).
Ст. 361ГКРФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст. 363 ГК РФ - п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2,3.1, 3.2 договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат задолженности, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств вытекающих из договора.
Кроме того, в обеспечение обязательства между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Олимп+», Шульц Ю.А., Кониссер В.А. были заключены договоры о залоге № 09/1-0007/810-2008-1-З, № 09/1-0007/810-2008-2-З, № 09/1-0007/810-2008-3-З, № 09/1-0007/810-2008-4-З, согласно которых в обеспечение обязательств ответчики: ООО «Олимп+» передал банку, принадлежащее на праве собственности имущество: – Резервуар одностеночный РГСН-75 куб.м, в количестве 2 штук, Инвентарный номер 001/2007, рыночной стоимостью 1090948,00 руб., залоговой стоимостью 763663,6 руб.; насос перекачивающий КМ65-40-140, в количестве 2 штук, инвентарный номер 002/2007, рыночной стоимостью 432000,00 руб., залоговой стоимостью 259200,00 руб.; емкость для аварийного пролива топлива (встроенная) 25 куб.м. в количестве 2 штук, инвентарный номер 003/2007, рыночной стоимостью 460000,00 руб., залоговой стоимостью 322000 руб.; модульная конструкция металлический ангар (арочного типа) количество 1 штука, инвентарный номер 005/2007, рыночной стоимостью 560000,00 руб., залоговой стоимостью 392000,00 руб., дизельное топливо марки Л-0,2-62,В/С в количестве 220000,00, цена за единицу измерения 18,3 руб., балансовой стоимостью 4026000,00, залоговой стоимостью 2013000,00 руб.;. Имущество, принадлежащее на праве собственности Шульц Юрию Альфредовичу : автомашину марки TOYOTA COROLLA, год выпуска 2007, модель двигателя 1ZR 0124945, № шасси отсутствует, № кузова JTNBV56E002045286, цвет серый, ПТС серия 78 ТО № 447674, рыночной стоимостью 750000 рублей, залоговой стоимостью 600000 рублей. Имущество, принадлежащее на праве собственности Конвиссер Вадиму Александровичу: автомашину TOYOTA TOYOACE, год выпуска 1994, модель двигателя 2L2669044, шасси LY50-0027050, № кузова не установлен, рыночной стоимостью 250000 рублей, залоговой стоимостью 175000 рублей. Согласно данных договоров о залоге, залогодатель отвечает перед залогодержателем принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
Ст. 334 ГКРФ- В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ и п. 1.2. договоров залога заложенное имущество обеспечивает требования залогодержателя в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты за пользование кредитом, в том числе повышенные (при их наличии), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, штрафные санкции (неустойку, штраф пеню), предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством, возмещение залогодержателю издержек и расходов по обращению взыскания на предмет залога, а также по его реализации.
Ст. 348 ГКРФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
17.05.2010г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования выплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 43-48), о чем свидетельствует почтовый реестр (л.д.49-50).
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед банком не выполнил в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, то обстоятельство, что ответчик Бачурин Е.А. признал факт заключения кредитного договора, договоров поручительства и договоров о залоге имущества, факт наличие заложенности в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, учитывая, что другими ответчиками доводы, изложенные в исковом заявлении не оспорены, подтверждаются представленными суду доказательствами о заключении кредитного договора, договорам поручительства и залога имущества, распоряжением по бухгалтерии об открытии счета и перечислении денежных средств, расчета задолженности по просроченным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Расчёты истца суд находит правильными.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 18 083 руб. 14 коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» Новосибирского филиала - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 09/1-0007/810-2008 от 17.04.2008г., заключенный Открытым акционерным обществом «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала с Обществом с ограниченной ответственностью «Олимп+» в лице директора Конвиссер В.А..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп+», Конвиссер В.А., Бачурина Е.А., Шульц Ю.А., Бачуриной Е.Ю., Шульц Н.И. сумму задолженности по кредитному договору № 09/1-0007/810-2008 от 17.04.2008г. в размере 2796627 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18083 рубля 14 копеек, а всего 2814711 рубля 02 копейки.
Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп+»: – Резервуар одностеночный РГСН-75 куб.м, в количестве 2 штук, Инвентарный номер 001/2007, рыночной стоимостью 1090948,00 руб., залоговой стоимостью 763663,6 руб.; насос перекачивающий КМ65-40-140, в количестве 2 штук, инвентарный номер 002/2007, рыночной стоимостью 432000,00 руб., залоговой стоимостью 259200,00 руб.; емкость для аварийного пролива топлива (встроенная) 25 куб.м. в количестве 2 штук, инвентарный номер 003/2007, рыночной стоимостью 460000,00 руб., залоговой стоимостью 322000 руб.; модульная конструкция металлический ангар (арочного типа) количество 1 штука, инвентарный номер 005/2007, рыночной стоимостью 560000,00 руб., залоговой стоимостью 392000,00 руб., дизельное топливо марки Л-0,2-62,В/С в количестве 220000,00, цена за единицу измерения 18,3 руб., балансовой стоимостью 4026000,00, залоговой стоимостью 2013000,00 руб.;. Имущество, принадлежащее на праве собственности Шульц Ю.А. : автомашину марки TOYOTA COROLLA, год выпуска 2007, модель двигателя 1ZR 0124945, № шасси отсутствует, № кузова JTNBV56E002045286, цвет серый, ПТС серия 78 ТО № 447674, рыночной стоимостью 750000 рублей, залоговой стоимостью 600000 рублей. Имущество, принадлежащее на праве собственности Конвиссер В.А.: автомашину TOYOTA TOYOACE, год выпуска 1994, модель двигателя 2L2669044, шасси LY50-0027050, № кузова не установлен, рыночной стоимостью 250000 рублей, залоговой стоимостью 175000 рублей.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда-19 октября 2010года.
Судья- Федорова Е.Д.