О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-4156/2010

Поступило в суд 06 июля 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

14 октября 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Папшеве С. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Московкину Д. С., Московкиной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 обратился в суд с иском к Московкину Д. С., Московкиной Т. М., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 4017 от 28 февраля 2007 г. в размере 169 370 рублей 97 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 65166 рублей 79 коп., просроченные проценты в размере 25466 рублей 90 коп., проценты за кредит в размере 1434 рублей 45 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 53780 рублей 81 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 15505 рублей 08 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 8016 рублей 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 587 рублей 42 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору № 4017 от 28 февраля 2007 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО и Московкиным Д. С., последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 170 000 рублей на срок до 28.02.2012 г. под 17 % годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно, однако с момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия договора, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. Требование о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Московкиной Т. М. был заключен договор поручительства.

В судебное заседание представитель истца Перикова М. А., действующая на основании доверенности № 11/284 от 02.06.2020 г., не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производство (л.д. 39).

В судебное заседание ответчики Московкин Д. С., Московкина Т. М. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.34-37).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 28 февраля 2007 г. ОАО Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России заключил с Московкиным Д. С. кредитный договор № 4017, по которому последний получил кредит в сумме 170000 рублей на цели личного потребления на срок до 28.02.2012 г. под 17 % годовых (л.д.9-12).

Получение Московкиным Д. С. займа в сумме 170000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 600 от 28.02.2007 г. (л.д.15).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик Московкин Д. С. обязан ежемесячно погашать кредит и проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с 01 марта 2007 г. в размере 2 833 рублей 33 коп. согласно срочному обязательству № 1 (л.д.14).

Из представленной истцом выписки по счету за период с 28.02.2007 г. по 12.04.2010 г. по полученному Московкиным Д. С. кредиту в сумме 170000 рублей 00 коп. имеется просроченная задолженность в размере 169 370 рублей 97 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 65166 рублей 79 коп., просроченные проценты в размере 25466 рублей 90 коп., проценты за кредит в размере 1434 рублей 45 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 53780 рублей 81 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 15505 рублей 08 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 8016 рублей 94 коп. (л.д.17-18).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование, банк имеет потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, а также уплаты неустойки.

Требованием от 23 апреля 2008 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО сообщил ответчикам о досрочном взыскании задолженности и потребовал её возврата по кредитному договору (л.д.23). Данное требование ответчиками не исполнено до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 4.6 кредитного договора отвечает требованиям ст. 811 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Московкиной Т. М. по договору поручительства № 4017-1 от 28 февраля 2007 г. (л.д.13), которая согласно пункту 2.1 названного договора отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Московкина Д. С., Московкиной Т. М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № 4017 от 28 февраля 2007 г. в размере 169 370 рублей 99 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4 587 рублей 42 коп., а всего сумму 173 958 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья