О взыскании задолженности

Дело №2-3798/2010

Поступило в суд 11 июня 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

11 октября 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Васильченко Н. В., Заозерной Н. В., Казановой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Васильченко В. В., Заозерной Н. В., Казановой Л. М., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 174 от 12 июля 2006 г. в размере 96 064 рублей 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 081 рубля 94 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору № 174 от 12 июля 2006 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО и Васильченко Н. В., последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей на срок до 12.07.2011 г. под 17% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно, однако с момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия договора, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. Требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Заозерной Н. В., Казановой Л. М. были заключены договоры поручительства.

В судебном заседании представитель истца Лымаренко Е. В., действующая на основании доверенности № 11/91 от 16.02.2010г., заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчики Васильченко Н. В., Заозерная Н. В., Казанова Л. М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.37, 39).

В суд от ответчика Васильченко Н. В. поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 28).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая признание иска ответчиком Васильченко Н. В., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 12 июля 2006 г. ОАО Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России заключил с Васильченко Н. В. кредитный договор № 174, по которому последняя получила кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды на срок до 12.07.2006 г. под 17% годовых (л.д.11-13).

Получение наличных денег в сумме 200000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 547 от 14.07.2006 г. (л.д.14).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик Васильченко Н. В. обязана ежемесячно погашать кредит и проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с августа 2006 г. в сумме 3 333 рублей 33 коп. согласно срочному обязательству индивидуального заемщика (л.д.22).

Из представленной истцом выписки по счету за период с 14.07.2006 г. по 22.09.2009 г. по полученному Васильченко Н. В. кредиту в сумме 200000 рублей 00 коп. имеется просроченная задолженность по кредиту в размере 96 064 рублей 76 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 91 024 рублей 55 коп., просроченные проценты в размере 4 062 рублей 01 коп., неустойка в размере 978 рублей 20 коп. (л.д.9-10).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Условие, изложенное в пункте 4.6 кредитного договора отвечает требованиям ст. 811 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Казановой Л. М. по договору поручительства № 174/1 от 12 июля 2006 г. (л.д.16), поручительство Заозерной Н. В. по договору поручительства № 174/2 от 12 июля 2006 г., которые согласно пункту 2.1 названных договоров отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Васильченко Н. В., Заозерной Н. В., Казановой Л. М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № 174 от 12 июля 2006 г. в размере 96 064 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 081 рубля 94 коп., а всего сумму 99 146 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 г.