О взыскании заработной платы

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-5036/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Беляковой С.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзун Артема Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания Инвест» о взыскании заработной платы,

Установил:

Истец Корзун А.И. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО ПТК Инвест, просит взыскать с ответчика заработную плату в пользу истца в размере 65735,37 рублей.

В судебное заседание не явились: истец Корзун А.И. извещен судом надлежащим образом под расписку (л.д.35), представил в суд заявление о рассмотрении дела без него, просит вынести заочное решение (л.д.32); ответчик ООО ПТК Инвест извещены судом надлежащим образом под расписку (л.д.36).

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что с 12.05.2008г. по 30.01.2009г. истец работал в ООО ПТК «Механик» слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда (л.д.12).

30.01.2009г. был переведен в ООО «Сервисмеханизация» и проработал там до 10.07.2009г. (л.д.13,14).

02.02.2009г. между ООО ПТК «Механик» в лице директора Васильева П.П., Корзун А.И. и ООО ПТК Инвест был заключен договор о переводе долга по трудовому договору, согласно которому ООО ПТК «Механик» признает наличие задолженности перед Корзун А.И. в сумме 65753,37 рублей на основании трудового договора №12 от 08.05.08г. и с согласия Корзун А.И. переводит обязанности по уплате данного долга перед истцом на преемника долга ООО ПТК Инвест. ООО ПТК Инвест обязуется погасить задолженность перед Корзун А.И. по выплате заработной платы в срок до 01.07.2010г. (л.д.5-6).

В связи с тем, что после заключения вышеуказанного договора и перехода на другое место работы зарплата не выплачивалась, истец уволился 10.07.2009г. (л.д.14).

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения труда, несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Т.к. ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате суду не представил, суд основывает свое решение на имеющихся в деле доказательствах.

С учетом изложенного суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2772,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Корзун Артема Игоревича о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания Инвест» задолженность по заработной плате в сумме 65735,37 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания Инвест» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2772,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Чистова О.В./

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010г.