О взыскании задолженности



Дело №2-3797/2010

Поступило в суд 11 июня 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Шамсутдинову М. И., Шамсутдиновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 обратился в суд с иском к Шамсутдинову М. И., Шамсутдиновой Ю. А., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 213 от 28 марта 2006 г. в размере 117 938 рублей 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей 77 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору № 213 от 28 марта 2006 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО и Шамсутдиновым М. И., последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 270 000 рублей на срок до 28.03.2011 г. под 19 % годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно, однако с момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия договора, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. Требование о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Шамсутдиновой Ю. А. был заключен договор поручительства.

В судебном заседании представитель истца Лымаренко Е. В., действующая на основании доверенности № 11/91 от 16.02.2020 г., заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчики Шамсутдинов М. И., Шамсутдинова Ю. А. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.34-37).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 28 марта 2006 г. ОАО Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России заключил с Шамсутдиновым М. И. кредитный договор № 213, по которому последний получил кредит в сумме 270000 рублей на цели личного потребления на срок до 28.03.2011 г. под 19 % годовых (л.д.12-14).

Получение Шамсутдиновым М. И. займа в сумме 270000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 681 от 29.03.2006 г. (л.д.16).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик Шамсутдинов М. И. обязан ежемесячно погашать кредит и проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с апреля 2006 г. в размере 4 576 рублей 28 коп. (л.д.18).

Из представленной истцом выписки по счету за период с 29.03.2006 г. по 05.10.2009 г. по полученному Шамсутдиновым М. И. кредиту в сумме 270000 рублей 00 коп. имеется просроченная задолженность в размере 117 938 рублей 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 105211 рублей 21 коп., просроченные проценты в размере 9 875 рублей 25 коп., неустойка в размере 2 852 рублей 33 коп. (л.д.9-11).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование, банк имеет потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, а также уплаты неустойки.

Требованием Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО сообщил ответчикам о досрочном взыскании задолженности и потребовал её возврата по кредитному договору (л.д.19). Данное требование ответчиками не исполнено до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 4.6 кредитного договора отвечает требованиям ст. 811 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Шамсутдиновой Ю. А. по договору поручительства № 213/1 от 28 марта 2006 г. (л.д.15), которая согласно пункту 2.1 названного договора отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шамсутдинова М. И., Шамсутдиновой Ю. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № 213 от 28 марта 2006 г. в размере 117 938 рублей 79 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3 558 рублей 77 коп., а всего сумму 121 497 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2010 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200