Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №2-2153/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«21» октября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улыбышева Андрея Андреевича к Бухтуеву Игорю Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Улыбышев А.А. обратился в суд с иском к Бухтуеву И.А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2007 по 19.02.2010 в размере 548 934 рубля 53 копейки.
В обоснование иска Улыбышев А.А. пояснил, что 27 августа 2007 г. заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска с Бухтуева И.А. в пользу Улыбышева А.А. было взыскано 760000 рублей по договору займа № 1006/1, 1096600 рублей взыскано по договору займа № 2106, 6877 руб. 53 коп – госпошлина, всего взыскано 1863 477 руб. 53 коп. Решение суда вступило в законную силу 07.09.2007г. Решение суда Бухтуев И.А. не исполняет, деньги не выплачивает, незаконно пользуется чужими денежными средствами.
В судебное заседание не явились: истец Улыбышев А.А., извещен надлежащим образом (л.д.54); представитель истца Старкина Е.В., действующая на основании доверенности от 27.09.2010г. сроком на 3 года (л.д. 55), в судебном заседании 21.10.2010г. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и простит взыскать с Бухтуева И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2007 по 20.10.2010 в размере 450667 рублей 97 копеек, исходя из действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, на иске настаивала, дала пояснения, соответствующие исковому заявлению.
Ответчик Бухтуев И.А. будучи извещён под расписку (л.д.54) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без него.(л.д.58)
Представитель ответчика Мошинская О.В., действующая на основании доверенности от 9.04.2008г. сроком на 3 года (Л.Д.31) представила возражения на исковое заявление, в котором ответчик указал, что возражает против удовлетворения исковых требований и просит в иске отказать, считая, что у истца отсутствуют правовые основания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, не согласен с расчетом цены иска. В судебном заседании 21.10.2010г. представитель ответчика Мошинская О.В. согласилась с правильностью подсчета суммы исковых требований истца.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела подтверждено, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.08.2007 по делу № 2-291/2007 с Бухтуева И.А. в пользу Улыбышева А.А. взыскано 760000 рублей по договору займа № 1006/1, 1096600 рублей взыскано по договору займа № 2106, 6877 руб. 53 коп – госпошлина, всего взыскано 1863 477 руб. 53 коп. (л.д.6)
07.09.2007 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.08.2007 по делу № 2-291/2007 вступило в законную силу. (л.д.8)
Вступивший в законную силу судебный акт до настоящего времени не исполнен ответчиком. Сумма, взысканная с Бухтуева И.А. в пользу Улыбышева А.А., в размере 1863 477 руб. 53 коп. не перечислена истцу.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента.
Размер процентов составляет:
1 863477,53 руб.* 7,75% / 365*1139 дней = 450667 рублей 97 копеек
Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
В судебном заседании представитель ответчика согласился с периодом начисления истцом процентов, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.10.2010.
Ссылки представителя истца Мошинской О.В. на необоснованность требований истца в силу п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст 809 ГК РФ,
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка признается способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Так как просрочка исполнения решения суда составляет с 7.09.2007г., однако размер процентов насчитанных истцом суд считает явно несоразмерным нарушенным обязательствам поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов до 200000 руб.
На основании вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Улыбышева Андрея Андреевича к Бухтуеву Игорю Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2007 по 20.10.2010 - удовлетворить частично.
Взыскать с Бухтуева Игоря Александровича в пользу Улыбышева Андрея Андреевича проценты за пользование чужими денежными средствами. частично в сумме двести тысяч рублей.
Взыскать с Бухтуева Игоря Александровича в пользу Улыбышева Андрея Андреевича госпошлину в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через районный суд общей юрисдикции Центрального района в течении 10 дней.
Судья О.В. Чистова
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010.