О взыскании задолженности

Дело №2-4575/2010

Поступило в суд 29 июля 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

20 октября 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Папшеве С. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Загорт А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Загорт А. В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00080-МG/2007-0 от 20 июля 2007 г. в размере 173 862 рублей 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 рублей 24 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств № 00080-МG/2007-0-ЗТС от 20 июля 2007 г. и принадлежащее на праве собственности Загорт А. В. имущество – транспортное средство марка модель ГАЗ-2705, идентификационный номер (VIN) ХТН27050010194261, год выпуска 2001, двигатель № *4063ОА*13000252*, кузов (коляска) № 27050010002362.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору – заявление-оферта в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту Мастер-кредит АВТО «Классический» № 00080-МG/2007-0 от 20 июля 2007 г., заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Заогрт А. В., последний получил кредит в размере 166 250 рублей на срок до 20.07.2012 г. под 10 % годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику, однако в нарушение условий кредитования и пользования счетом, графика платежей заемщик платежи не производит, что в соответствии с условиями кредитования и пользования счетом является основанием для досрочного истребования кредита. Требование о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога между банком и Загорт А. В.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 136у/2008 от 29 февраля 2008 г., заключенным между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро», и дополнительным соглашением к нему право требования долга по кредитному договору между ОАО «УРСА Банк» и Сомовым В. Ю. перешло в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро».

03 февраля 2009 г. ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро».

06 августа 2009 г. была произведена реорганизация ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Бнк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «МДМ-Банк».

В судебное заседание представитель истца Бычкова А. А., действующая на основании доверенности № 399 от 01.01.2010 г., не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.47).

В судебное заседание ответчик Загорт А. В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.46).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 20 июля 2007 г. ОАО «УРСА-Банк» заключил с Загорт А. В. кредитный договор заявление-оферта в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту Мастер-кредит АВТО «Классический» № 00080-МG/2007-0, по которому последний получил кредит в сумме 166 250 рублей сроком до 20.07.2011 г. под 10 % годовых (л.д.15).

Получение Загорт А. В. займа в размере 166 250 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 20.07.2007 г. по 03.03.2010 г. (л.д.18-20). В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов) по графику возврата, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.15 оборот).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 03 марта 2010г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 173 862 рублей 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 127 271 рубля 14 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 31 634 рублей 71 коп., задолженность по уплате штрафных санкций в размере 14 956 рублей 18 коп. (л.д.7-11).

Ответчиком не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 5.1 условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Коммерческий» банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору. При этом банк направляет заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, а заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по настоящему договору.

Уведомлением от 15.04.2010 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» сообщило Загорт А. В. о досрочном взыскании задолженности и потребовало её возврата по кредитному договору (л.д. 27). Однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 5.1. условий кредитования отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «УРСА Банк» и Загорт А. В. был заключен договор залога транспортного средства № 00080-МG/2007-0-ЗТС от 20 июля 2007 г., по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обращается взыскание на предмет залога – принадлежащее Загорт А. В. имущество: транспортное средство марка модель ГАЗ-2705, идентификационный номер (VIN) ХТН27050010194261, год выпуска 2001, двигатель № *4063ОА*13000252*, кузов (коляска) № 27050010002362 (л.д.23).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой долга полностью или в части.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 4.3 договора залога в случае реализации заложенного имущества с публичных торгов, начальной продажной ценой заложенного имущества является рыночная стоимость, которая установлена лицензированным экспертом, увеличенная на сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта.

Доказательств рыночной стоимости имущества истцом не представлено, такое право ему разъяснялось при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.1).

На основании изложенного и в соответствии с вышеприведенными нормами суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства в размере 122 499 рублей 00 коп., равной залоговой стоимости имущества, определенной соглашением сторон в договоре залога транспортного средства № 00080-МG/2007-0-ЗТС от 20 июля 2007 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Загорт А. В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № 00080-МG/2007-0 от 20 июля 2007 г. в размере 173 862 рублей 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 677 рублей 24 коп., а всего сумму 178 539 рублей 27 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Загорт А. В. и заложенное по договору залога транспортного средства № 00080-МG/2007-0-ЗТС от 20 июля 2007 г. имущество - транспортное средство марка модель ГАЗ-2705, идентификационный номер (VIN) ХТН27050010194261, год выпуска 2001, двигатель № *4063ОА*13000252*, кузов (коляска) № 27050010002362, определив его начальную продажную цену в размере 122 499 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья