Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело № 2-2242/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2010г. г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Натальи Владимировны к ООО «Паводок» о взыскании неосновательного обогащения, расходов на представителя, возврат госпошлины.
Установил:
Истец Полякова Н.В. обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «Паводок», просит взыскать с ответчика 1269600 рублей – основной долг по договору №169/Л от 09.12.2008г.; 162935 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 20000 рублей – услуги представителя; 11263 рублей – госпошлину.(л.д.5-6)
Впоследствии истец уточнила свои требования, а именно просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1269600 рублей, компенсацию за оплату юридических услуг в размере 20000 рублей. (л.д.58)
В судебное заседание явились: представитель истца в лице Романовой А.Н. по доверенности от 13.01.2010г. на иске настаивает, просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание не явились: истец Полякова Н.В. извещена судом надлежащим образом под расписку (л.д.68,69), представила в суд заявление о рассмотрении в ее отсутствие с участием представителя (л.д.70); ответчик ООО «Паводок» извещен судом надлежащим образом под расписку (л.д.71,72).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 09.12.2008г. между Поляковой Н.В. и ООО «Паводок» в письменной форме был заключен договор целевого займа денежных средств в сумме 1269600 рублей с процентами № 169/Л (л.д.8-9).
Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №481 от 10.12.2008г. на сумму 1269600 рублей (л.д.12).
П. 2.5 заключенного договора определена процентная ставка за пользование денежными средствами, размер которой составил 11% годовых от суммы займа с момента фактической передачи всей суммы займа и до момента возврата соответствующей суммы займодавцем в случае возвращения именно денежных средств заемщиком.
Период пользования денежными средствами – 14 месяцев.
Проценты за один год: 1269600:100*11=139656 рублей.
Проценты за один месяц: 139656:12=11638 рублей.
Проценты за 14 месяцев: 11638*14=162932 рублей.
Согласно п.1 ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Ответчику 17.01.2010г. была направлена претензия с просьбой до 17 февраля 2010г. возвратить основную сумму займа по договору №169/Л в размере 1269600 рублей, а также 162932 рублей в качестве уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.10).
В связи с тем, что Договор целевого займа №169Л от 9.12.2008г. считается заключённым в момент внесения денежных средств в размере 1269000 руб., а денежные средства должны были быть внесены истцом в момент подписания договора т.е. 9.12.2008г. фактически истец внесла денежные средства 10.12.2008г.
В соответствии с п.6.2 Договора целевого займа №169 Л от 9.12.2008г. если займодавец не вносит денежные средства в установленный договором срок, то договор считается незаключённым.
Поскольку факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждён квитанцией от 10.12.2008г. (л.д.12) и не оспаривается ответчиком, то данные денежные средства подлежат взысканию соответчика в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение полученное ответчиком от истца.
Ответчик добровольно не возвратил истцу неосновательно полученные денежные средства в размере 1269000 руб., Полякова Н.В. была вынуждена обратиться за юридической помощью и заключить договор на оказание юридических услуг на сумму 20000 рублей (л.д.12-14). представитель истца три раза присутствовала на судебных заседаниях: 3.06.10г.. 12.07.10г., 29.09.10г., готовила иск, уточнения к иску, осуществляла сбор доказательств, направляла претензию ответчику. С учётом проделанного представителем истца объёма работы суд считает требования в части взыскания расходов на представителя разумным удовлетворить частично в пределах 12000 руб.
истец при подаче иска оплатила госпошлину в сумме 11263 руб. (л.д.7) и 4099 руб. (л.д.20). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина частично в сумме 14548 рублей от удовлетворённой части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поляковой Натальи Владимировны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Паводок» в пользу Поляковой Натальи Владимировны неосновательное обогащение в сумме 1269000 рублей, расходы за представителя частично в сумме 12000 рублей, возврат госпошлины в сумме 14548 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 5.10.2010 г.