российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
29.09. 2010 г. | Дело № 2- | 32596 | /2010 |
| ЗАОЧНОЕ решение именем российской федерации | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,
секретаря судебного заседания Дрондиной Н.Н.
с участием
представителя истца Романенко П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережнева Н.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л :
Истец Бережнев Н.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб.; расходы по оплате услуг представителя 12000 руб.; расходы по оформлению доверенности 600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб.
В обосновании требований истец указал, что 03.07.2009г. у дома № 7 по ул.Костычева произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Ниссан Прессаж госномер С774НТ 54 под управлением Балакина В.В. и автомобиля Мерседес Бенц транзитный номер 54СА2742 под управлением Гуселетова А.Н., принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан водитель Балакин В.В., который нарушил раздел 13 ПДД РФ.
Бережнев Н.Н. обратился в страховую компанию виновника ДТП «РАСО» с заявлением о получении страхового возмещения и представил все необходимые документы, провел по направлению страховщика оценку автомобиля. Но выплата страхового возмещения не произведена.
14.09.2009г. истцу стало известно, что у страховой компании ОАО «РАСО» лицензия № 3408 77 от 07.11.2005 года отозвана.
После чего истец обратился Российский Союз Автостраховщиков, который в данном случае должен произвести компенсационную выплату, но получил отказ.
В судебное заседание истец Бережнев Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен через своего представителя, просил о рассмотрении дела с участием представителя.
Его представитель Романенко П.В. на основании доверенности от 18.02.2010г. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.
Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Третьи лица Балакин В.В., Гуселетов А.Н., ОАО «РАСО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки в суд не сообщили.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 03.07.2009г. у дома 7 по ул.Костычева произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Прессаж госномер С 774 НТ под управлением Балакина В.В. и автомобиля Мерседес Бенц транзитный номер СА2742, принадлежащего истцу Бережневу Н.Н. под управлением Гуселетова А.Н. При этом автомобиль истца поврежден. Виновным в ДТП является водитель Балакин В.В., который нарушил правила проезда перекрестков. (л.д.27-30)
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Прессаж застрахована в страховой компании «РАСО», что подтверждено страховым полисом ВВВ №0473710122, который был отгружен Московской типографией Филиал ФГУП «Госзнак» страховой компании ОАО «РАСО»
Согласно отчета ООО «Авто Плюс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 149118,25 руб.(л.д.6-21), за составление отчета истец оплатил 3000 руб. (л.д.24)
Приказом №468 от 03.09.2009г. Федеральной службы страхового надзора лицензия ОАО «РАСО» С №3408 77 от 07.11.1992г. отозвана.
В соответствии со ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (далее ФЗ №40-ФЗ) в случае невозможности получения страховой выплаты вследствие отзыва у страховщика лицензии потерпевший вправе обратиться с соответствующим требованием в профессиональное объединение страховщиков. Уставом Российского Союза Автостраховщиков (п.7.1) установлено, что РСА осуществляет предусмотренные ФЗ №40-ФЗ компенсационные выплаты.
Согласно п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ №40-ФЗ Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 ФЗ №40-ФЗ К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ №40-ФЗ Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В связи с чем, требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 120000 руб., суд находит обоснованными. При этом размер компенсационной выплаты включает в себя ущерб и расходы по оценке.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных размерах 10000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и расходы по оформлению доверенность в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бережнева Н.Н. компенсационную выплату в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.