Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №2-5178-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.10.2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурских Сергея Александровича к ЗАО “ГУТА-Страхование” о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 112750 рублей, расходов на представителя в сумме 15000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3455 руб., за составление доверенности 800 рублей.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 112750 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3455 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 800 рублей.(л.д.2)
Истец в исковом заявлении указал, что 28.12.2009 г. между Гурских С.А. и ЗАО “ГУТА-Страхование” был заключен договор страхования ТС “Субару B4”, государственный регистрационный знак Р555ТХ (КАСКО) полис №063839.
10 февраля 2010 года по адресу: г. Новосибирск, пл. Мостовая произошло ДТП с участием автомобиля “ВАЗ 2110 ” государственный регистрационный знак К895ТВ, под управлением Кисилева Никиты Сергеевича и автомобиля “Субару B4”, государственный регистрационный знак Р555ТХ, под управлением Гурских Сергея Александровича.
Согласно договору страхования №063839 Гурских С.А. обратился в страховую компанию ЗАО “ГУТА-Страхование” за получением страховой выплаты.
Страховой компании ЗАО “ГУТА-Страхование” Гурских С.А. были переданы все необходимые для получения страховой выплаты документы. Для установления размера ущерба, причиненного Гурских С.А. по направлению страховой компании ЗАО “ГУТА-Страхование” была произведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта ТС “Субару B4”, государственный регистрационный знак Р555ТХ, что подтверждается заключением № 1102101 от 11.02.2010 г. В результате оценки, в соответствии с заключением № 1102101 от 11.02.2010 г. размер ущерба составил 225280 руб.
ЗАО “ГУТА-Страхование” выплатило Гурских С.А. страховое возмещение в размере 115030 (из них 12 390 рублей были удержаны в счет очередного платежа страховой премии), таким образом, Гурских С.А. не выплатили 112750 рублей на том основании, что стоимость запасных деталей, необходимых для ремонта завышена. Указанное заявление ЗАО “ГУТА-Страхование” неправомерно, у них нет никаких оснований не доверять результатам экспертизы, так как ее проводили квалифицированные эксперты, цены на запасные детали, приведенные в отчете № 1102101 от 11.02.2010 г. соответствует средне рыночным ценам в г. Новосибирске. Позиция ЗАО “ГУТА-Страхование” выстраивается только на предположениях, без доказательств.
Таким образом, ЗАО “ГУТА-Страхование”, удержав 112750 руб. из страхового возмещения нарушило право Гурских С.А. на получение страхового возмещения в полном объеме, предусмотренное статьей 929 ГК РФ.
Истец Гурских С.А., его представитель Орехов Е.М. по доверенности от 12.06.10г. сроком на 1 год на иске настаивали, просили вынести заочное решение.
Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен под расписку(л.д.26), в суд не явился, доказательств уважительности причин отсутствия не представил.
Выслушав представителя истца, представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд установил:
28.12.2009 г. между Гурских С.А. и ЗАО “ГУТА-Страхование” был заключен договор страхования ТС “Субару B4”, государственный регистрационный знак Р555ТХ (КАСКО) полис №063839.(л.д.19-20)
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия договора страхования, заключенного путем выдачи страхового полиса, изложены в Правилах комбинированного страхования транспортного средства ЗАО “ГУТА-Страхование”(л.д.21)
В соответствии с п.3.2.1.1 указанных Правил, повреждение застрахованного ТС или его отдельных частей в результате ДТП признается страховым случаем по риску “Ущерб”.
Как усматривается из содержания страхового полиса №063839, страховая сумма составляет 450000 рублей (л.д.19 ) выплата страхового возмещения без учета износа запасных частей. Таким образом, при определении величины страховой выплаты расходы по оплате узлов, деталей и материалов, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме.
В соответствии с п.10.1.2 Правил, по риску “Ущерб” при повреждении застрахованного ТС возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом ранее произведенных выплат по риску “Ущерб” (при агрегатной страховой сумме), безусловной франшизы (если франшиза установлена). Исходя из содержания страхового полиса, условиями договора не установлена франшиза. Сведений о ранее произведенных выплатах ответчиком не представлено.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, 10.02.2010 года застрахованному имуществу истца был причинен ущерб вследствие дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5), извещением о ДТП (л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гурских С.А. (л.д. 6).
Размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу истца определен на основании имеющегося в материалах дела экспертного заключения № 1102101 Компания ООО “Оценка плюс” и составляет 225280 руб. (л.д. 10)
Руководствуясь принципом состязательности и равноправия участников гражданского процесса, суд, в условиях, когда ответчиком не оспорено заключение эксперта, не усматривает причин не доверять представленному отчету.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая страховщик обязан возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ст. 393 ГК РФ налагает на должника, не исполнившего обязательство, ответственность в виде обязанности возместить причиненные убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, убытками являются, в том числе, расходы, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права, а также доходы, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота, т.е. при надлежащем исполнении должником своего обязательства.
Должником в обязательстве по выплате страхового возмещения после наступления страхового случая является страховая организация.
Подлежащее выплате страховое возмещение, согласно п.10.1.2. с учётом п.4.4 Правил страхования и содержанию страхового полиса, определяется в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые запасные детали, т. е. в размере 225800 рублей.
Таким образом, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца указанной суммы 112750 руб. из расчёта (225800 -115030 руб. выплаченных ответчиком истцу из которых 12390 руб. ответчиком удержано в счёт очередного платежа страховой премии).
Не имея специальных юридических познаний для квалифицированной защиты своих прав, Гурских С.А. был вынужден обратиться к помощи представителя. Расходы по оплате услуг представителя составили 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д. 27) и распиской представителя (л.д. 28)
Суд руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает, что сумма заявленная за услуги представителя подлежит уменьшению до 12000 руб..
В целях оформления полномочий представителя истцом уплачена сумма в 800 рублей за оформление нотариальной доверенности(л.д.27). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает эту сумму подлежащей взысканию с ответчика. (л.д. 27)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3455 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, СУД
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО “ГУТА-Страхование” в пользу Гурских Сергея Александровича недоплату страхового возмещения в сумме 112750 рублей, расходы за услуги представителя частично в сумме 12000 рублей, за составление доверенности 800 рублей, возврат госпошлины в сумме 3455 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.10.10г.