О взыскании задолженности по договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело № 2-5136/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Беляковой С.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к Тропину Виктору Васильевичу о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО Новосибирский муниципальный банк обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Тропину В.В., просит расторгнуть кредитный договор №2549-ФЛ от 11.12.2006г. заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Тропиным В.В. и взыскать солидарно с Тропина В.В. и ОАО Страховая компания «Инкасстрах» в пользу ОАО «Новосибирский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору №2549-ФЛ в размере 394 604,21 руб., в том числе: ссудная задолженность – 225 097,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с 30.12.2008 по 13.09.2010г. – 169 506,62 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Тропину В.В. и определить начальную продажную цену предмета залога исходя из сумм определенных Сторонами при заключении договора залога транспортного средства :

- по Договору залога транспортного средства №2549-ФЛ/2 от 18.12.2006г.

- по Договору залога транспортного средства №2549-ФЛ/3 от 18.12.2006г.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 146,04 руб., уплаченной при обращении в суд взыскать с ответчиков солидарно.

В судебное заседание явились: представитель истца в лице Тимофеевой С.С. по доверенности №259 от 07.12.2009г. сроком на 1 год на иске настаивает; ответчик Тропин В.В. в судебном заседании иск признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился: ответчик ОАО «Инкасстрах» извещены судом надлежащим образом под расписку (л.д.42).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судебным разбирательством установлено, что 01.11 декабря 2006г. между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Тропиным В.В. был заключен Кредитный договор №2549-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 1 677,00 рублей на срок по 09 декабря 2009 года с взиманием 23 % годовых (л.д.8-9).

Согласно условию п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и проценты по нему, в сроки и на условиях настоящего Договора. Погашение кредита производится ежемесячно согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в Графике погашения кредита, который указан в Приложении №1 к кредитному договору (п.3.3. Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности. Начисление производится ежемесячно за период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно с 26-го числа по последний рабочий день текущего месяца путем внесения денежных средств в наличной или безналичной формах (п.п. 3.4. - 3.5 Кредитного договора).

Гашение кредита, процентов, комиссии производится ежемесячно, согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в Графике погашения кредита, который указан в приложении №1 к Кредитному договору (п.3.3. Кредитного договора).

Банк имеет право требовать при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов уплату пени в размере 0,5% (ноль целых одна десятая) процента с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. При этом, датой начала отсчета срока для начисления пени является следующий рабочий день за днем, указанным в п. 3.5. Кредитного договора, начисление пени заканчивается датой фактического внесения платежа (п. 5.1.2. Кредитного договора).

Согласно платежного поручения №26921 от 12.12.2006г. Банк выдал денежные средства в размере 1 677 000,00 руб., тем самым выполнил свои обязательства по Кредитному договору (л.д.15).

При наступлении окончательного срока гашения кредита – 09.12.2009г., Ответчик уклонился от погашения ссудной задолженности и процентов по настоящее время.

В связи с тем, что Ответчик не погасил своевременно кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, он нарушает условия Кредитного договора, а именно:

П. 3.3 Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в Графике погашения кредита, который указан в Приложении №1 к кредитному договору.

П. 3.4. кредитного договора - уплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится начисление.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением Тропиным В.В. условий Кредитного договора, ОАО Новосибирский муниципальный банк принял решение расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и направил в адрес Ответчика письмо, с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора (л.д.25).

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

По состоянию на 26 октября 2010 г. задолженность Тропина В.В. перед ОАО Новосибирский муниципальный банк составляет 394 604,21 руб., в том числе:

- ссудная задолженность – 225 097,59 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с 30.12.2008 по 13.09.2010г. – 169 506,62 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика был заключен договор поручительства №2549-ФЛ/1 от 11.12.2006г., заключенный между Банком и ОАО Страховая компания «Инкасстрах» (л.д.17).

На основании п. 2.1. договора поручительства №2549-ФЛ/1 Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ответчиком перед Кредитором за исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме как и ответчик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора на день расчетов.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком были заключены следующие договора залога:

- договор залога транспортного средства №2549-ФЛ/2 от 18.12.2006г. Предметом залога является следующее транспортное средство (л.д.19-20):

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 050 000,00 руб.

- договор залога транспортного средства №2549-ФЛ/3 от 18.12.2006г. Предметом залога является следующее транспортное средство (л.д.21-22):

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 420 000,00 руб.

Согласно п. 3.1 Договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Стоимость имущества, находящегося в залоге обеспечивает Залогодержателю гашение основной суммы долга по Кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, убытки, причиненные неисполнением или отсрочкой исполнения, и любые иные расходы (п.3.4).

С учетом того, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом и на 26.10.2010г. задолженность составляет 394 604,21 рублей, суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Также обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено залогом.

Согласно ч.10 ст.28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества 3354 000 рублей, равной залоговой стоимости имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в пользу истца в сумме 11146,04 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №2549-ФЛ от 11.12.2006г. заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Тропиным Виктором Васильевичем.

Взыскать солидарно Тропина Виктора Васильевича и ОАО Страховая компания «Инкасстрах» в пользу ОАО «Новосибирский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору №2549-ФЛ в размере 394 604,21 руб., в том числе: ссудная задолженность – 225 097,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с 30.12.2008 по 13.09.2010г. – 169 506,62 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Тропину Виктору Васильевичу, установив начальную продажную цену 3354 000рублей, равной залоговой стоимости имущества:

- по Договору залога транспортного средства №2549-ФЛ/2 от 18.12.2006г.

- по Договору залога транспортного средства №2549-ФЛ/3 от 18.12.2006г.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11146,04 рублей, уплаченной при обращении в суд взыскать солидарно с ответчиков Тропина Виктора Васильевича и ОАО Страховая компания «Инкасстрах» в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.10г.