О исполнении обязательства

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.

при участии

секретаря судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Леодр», Общественной организации Федерации профсоюзов Новосибирской области об обязании исполнения договора в натуре,

у с т а н о в и л :

Истец Потапов А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать (присудить) ООО «Леодр» и Общественную организацию Федерацию профсоюзов Новосибирской области к исполнению обязанностей в натуре по договору на оказание юридических услуг – передать 13/200 доли (293,6 кв.м.) общей долевой собственности в объекте недвижимости, находящемся по адресу: г.Новосибирск, ул.Крылова, принадлежащей ответчикам.

В обоснование требований в иске указано, что 03.08.2009 года между ответчиками и истцом был заключен договор на оказание юридических услуг. За выполненные по договору работы предусматривалась оплата либо в денежном выражении, либо в передаче принадлежащих ответчикам 13/200 доли общей долевой собственности в объекте недвижимости по адресу: г.Новосибирск, ул.Крылова. Обязательства, взятые по договору, истец выполнил в полном объеме – решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2009 года в удовлетворении исковых требований ООО «Славянка» было отказано. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменения, а жалобы ООО «Славянка» без удовлетворения. Свое согласие на передачу 13/200 доли общей долевой собственности в объекте недвижимости по адресу: г.Новосибирск, ул.Крылова, в качестве оплаты истец направил ответчикам 01.07.2010г., однако ответчики от ответа и исполнения взятых на себя обязательств по оплате уклоняются, что нарушает права истца по расчету за выполненные работы.

Представитель ответчиков Л., действующий на основании доверенности от 10.10.2010г., исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку истцом П. предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, а представитель ответчиков признал иск, суд полагает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд считает, что признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому может быть принят.

Согласно требованиям п. 1 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены представителям ответчиков, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39, п. 1 ст. 173 ГПК РФ и руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Леодр», Общественной организации Федерации профсоюзов Новосибирской области об обязании исполнения договора в натуре – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Леодр» и Общественную организацию Федерацию профсоюзов Новосибирской области к исполнению обязанностей в натуре по договору на оказание юридических услуг от 03.08.2009г., заключенному между Потаповым А.П. и ООО «Леодр», Общественной организацией Федерацией профсоюзов Новосибирской области – передать П. 13/200 доли общей долевой собственности, принадлежащей ООО «Леодр» и Общественной организации Федерации профсоюзов Новосибирской области, в объекте недвижимости по адресу: г.Новосибирск, ул.Крылова, что составляет 293,6 квадратных метра.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин