РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Заочное решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская государственная геодезическая академия» к Месяцеву Василию Анатольевичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ГОУ ВПО «СГГА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 940 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В иске указано, что согласно выписке из приказа № 2/124 от 24.07.2008г. ответчик был принят на должность лаборанта НИС. На основании представления и командировочного удостоверения с 25.07.2008г. по 02.09.2008г. он был направлен в командировку в г. Томск. В подотчет ответчику были выданы денежные средства в размере 28000 руб. по расходно-кассовому ордеру № 1388 от 24.07.2008г. По приезду из командировки Месяцев В.А. не отчитался перед истцом. Отчет был представлен им 01.12.2008г. на сумму 25060 руб. 30.11.2008г. ответчик был уволен в связи с истечением срока трудового договора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чеботников С.А. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик Месяцев В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 21.07.2008г. между Месяцевым В.А. и ГОУ ВПО «СГГА» был заключен трудовой договор № 2/ИО, согласно которому ответчик был принят на работу на должность техника НИС (л.д. 14-15).
На основании представления и командировочного удостоверения от 23.07.2008г. № 603 Месяцев В.А. был командирован в г. Томск для выполнения топографической съемки территории г.Томска (л.д. 5-7).
В подотчет ответчику была выдана денежная сумма в размере 28000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 1388 от 24.07.2008г. (л.д. 10).
01.12.2008г. работодателю был представлен авансовый отчет №1337 на сумму 25060 руб. (л.д. 8-9).
Согласно выписке из приказа № 2/215 от 16.12.2008г. Месяцев В.А. был уволен в связи с истечением срока трудового договора 30.11.2008г. (л.д. 11).
В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт получения денежных средств в счет командировочных расходов, не представлены доказательства возврата истцу недостающей суммы в размере 2940 руб. или документов, подтверждающих обоснованность указанных расходов.
Оценивая представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании с Месяцева В.А. денежных средств в размере 2 940 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская государственная геодезическая академия» - удовлетворить.
Взыскать с Месяцева В. А. в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская государственная геодезическая академия» денежные средства в сумме 3340 (три тысячи триста сорок) руб., в том числе:
сумму задолженности в размере 2940 руб.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Галина
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2010г.