О взыскании страхового возмещения

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

18 августа 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

С участием

Истца Д.А. Павлова

Представителя истца М.В. Максимова

Представителей ответчика И.С. Барковой

Г.В. Попова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Д.А. к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании страхового возмещения.

у с т а н о в и л:

Павлов Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1357930 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, в результате истец просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1357930 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 989 рублей 65 копеек, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

В обосновании иска истец указал, что 165.02.2010 г. между истцом и ОАО «Страховая Группа «Региональный альянс» был заключен договор страхования средств наземного транспорта. По условиям договора, объектом страхования является автомобиль «LEXUS RX350» 2007 года выпуска, транзитный номер 54 АО 2379, собственником которого является истец. Страховая сумма по Договору составляет 1400000 рублей, период страхования с 17.02.2010 г. по 16.02.2011 г.

26.02.2010 г. неустановленное лицо, тайно похитило автомобиль «LEXUS RX350» 2007 года выпуска, транзитный номер 54 АО 2379, находившейся у д. 50 по ул. Высоцкого в г. Новосибирске. 27.02.2010 г. истец известил ответчика о наступлении страхового случая, 01.03.2010 г. истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения, а 08.06.2010 г. ОАО «Страховая Группа «Региональный альянс» отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что Павлов Д.А. не сообщил страховщику все известные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, а именно недостоверно сообщил в заявлении на страхование на момент страхования, что у него имелось два оригинальных комплекта брелков управления сигнализацией, установленной на транспортном средстве.

Истец считает, что отказ ответчика нарушает его право на получение страхового возмещения и не соответствует закону

Истец Павлов Д.А. и его представитель по доверенности Максимов М.В. в судебном заседании на иске настаивали, дали пояснения соответствующие исковому заявлению.

Представители ответчика ОАО Страховая Группа «Региональный Альянс» в лице Попова Г.В., Барковой И.С., действующие на основании доверенностей от 26.07.2010 г. с иском не согласны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, по которому истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «LEXUS RX350», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHK31U802032793.

Срок действия договора с 17.02.2010 г. по 16.02.2011 г.

Условия договора страхования предусмотрены страховым полисом: серия 06-04 № 000003-10, Правилами страхования средств наземного транспорта, в которых предусмотрен страховой риск «КАСКО» и «ущерб».

Страховая сумма по риску «КАСКО» - 1400000 рублей, страховая премия – 76580 рублей. Страховая сумма равна 100 % страховой (действительной) стоимости транспортного средства. Страховое возмещение осуществляется без учета износа на заменяемые детали.

В период времени с 22 ч. 30 мин. 26.02.2010 г. до 08 ч. 00 мин. 27.02.2010 г. неустановленное лицо, тайно похитило автомобиль «LEXUS RX350», 2007 года выпуска, находившейся у д. 50 по ул. Высоцкого в г. Новосибирске, соответственно произошло страховое событие – хищение застрахованного транспортного средства, в связи с этим Павлов Д.А. обратился в органы внутренних дел и СО отдела милиции № 6 СУ при УВД по г. Новосибирску 09.03.2010 г. возбудил уголовное дело № 642609 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения.

Постановлением от 09.05.2010 г. производство предварительного следствия было приостановлено до розыска неустановленного лица, совершившего данное преступление.

Отказом акт КАСКО № 0001-10 от 08.06.2010 г. ОАО Страховая Группа «Региональный Альянс» отказано Павлову Д.А. в выплате страхового возмещения на основании пункта 13.1 Правил страхования, а именно, что страхователь не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами страхования, а именно не сообщил страховщику все известные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, недостоверно сообщив в заявлении на страхование на момент страхования, что у него имелось два оригинальных комплекта брелков управления сигнализацией, установленной на транспортном средстве.

В силу пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно статьи 964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, в том числе и тогда, когда имела место, грубая неосторожность, предусмотрена законом. Наличия умысла или грубой неосторожности страхователя не установлено. Основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля как непредставление страховщику всех комплектов брелоков от машины, нормами Гражданского кодекса РФ, и иным законом не предусмотрено.

Свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом.

В связи, с чем ссылка страховщика на то, что страхователь недостоверно сообщил в заявлении на страхование на момент страхования, что у него имелось два оригинальных комплекта брелоков управления сигнализацией, установленной на транспортном средстве, несостоятельна.

Исходя из положения пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах. Учитывая это, суд находит требование истца о возмещении расходов на представителя подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Павлова Д.А. - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» суму страхового возмещения в размере 1357930 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14989 рублей 65 копеек, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2010 г.