РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Гончарова И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
у с т а н о в и л :
Гончаров И.А. обратился в суд с указанным иском, после изменения предмета заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» 81086руб. 79коп., в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 71964руб.77коп.; неустойку в размере 9122руб. 02 коп. (л.д.51).
В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2009г. в 07:40 Архипов А.Ю., на улице Сибиряков-Гвардейцев, в районе д. , управляя автомобилем ВАЗ-2 1074 регистрационный номер У 429 РУ, совершил столкновение с автомобилем ТОУОТА FAN САRGО, регистрационный номер Х 503 КУ, под управлением истца - Гончарова И. А. Виновником ДТП был признан водитель Архипов А. Ю.. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность Архипова А. Ю. застрахована в ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» по риску «ОСАГО».
Истец за возмещением причиненного ущерба обратился к страховщику виновника ДТП. Свои обязанности, как потерпевший, предусмотренные ст. 11 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец надлежащим образом выполнил. Все документы необходимые для выплаты страхового возмещения были им поданы в страховую компанию, последний документ был подан 24.12.2009г.
Согласно п.2. ст.13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако, ответчик необоснованно задерживает выплату, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушения установленных законом сроков выплаты страхового возмещения.
В суд истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д.52).
Представитель истца по доверенности Недосекова А.А. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика – ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо Архипов А.Ю. извещался судом по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено, что Гончаров И.А. является собственником автомобиля ТОУОТА FAN САRGО, регистрационный номер Х 503 КУ, что подтверждается паспортом технического средства серии 25 ТО 770823 (л.д.8).
30.11.2009г. в 07 час. 40 мин. Архипов А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-2 1074 регистрационный номер У 429 РУ и двигаясь по ул. Сибиряков-Гвардейцев со стороны Северного проезда в сторону ул.Петухова, в районе д. по ул.Сибиряков-Гвардейцев выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ТОУОТА FAN САRGО, регистрационный номер Х 503 КУ, под управлением истца - Гончарова И А. При этом водитель Гончаров И.А. нарушений Правил дорожного движения не допустил, водитель Архипов А.Ю. нарушил пп. 6.2, 6.13 Правил. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7)
Суд полагает, что Архипов А.Ю. должен был, руководствуясь пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, 6.13. при запрещающем сигнале светофора остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что неправильные действия водителя Архипова А.Ю. находятся в прямой причинно-следственной связи с нанесенным автомобилю, принадлежащему Гончарову И.А., ущербом.
При этом судом не усматривается в действиях Гончарова И.А. нарушения Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ТОУОТА FAN САRGО, регистрационный номер Х 503 КУ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии 54ВВ от 30.11.2009г. (л.д.6), отчетом ООО «СИБЭКОМ» №0234/10 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ТОУОТА FAN САRGО, гос.номер Х 503 КУ от 01.02.2010г. (л.д. 11-36).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП гражданская ответственность Архипова А.Ю. застрахована ООО «СК «РОСИНВЕСТ» согласно страховому полису ВВВ № 0485237626 (л.д.6).
По данным Российского Союза Автостраховщиков бланк страхового полиса обязательного страхования серии ВВВ № 0485237626 отгружен с фабрики Госзнака 17.12.2008г. в адрес страховой организации общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РОСИНВЕСТ», что подтверждается ответом на запрос суда от 27.05.2010г. №С-0918.
Согласно таблице поступления документов для страховой выплаты документы сданы в ООО «РОСИНВЕСТ» истцом 24.12.2009г. (л.д.36).
В соответствии с отчетом ООО «СИБЭКОМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТОУОТА FAN САRGО, гос.номер Х 503 КУ с учетом износа составляет 96790руб. 77 коп. (л.д.32). Расходы на проведение экспертизы - 2050 руб. (л.д.33).
19.02.2010г. ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в счет выплаты страхового возмещения перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 26876 руб., что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.45).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.7 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в результате столкновения автомобилей ВАЗ-2 1074 г/н У 429 РУ и ТОУОТА FAN САRGО г/н Х 503 КУ, является страховым случаем.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Следовательно, требование истца о взыскании с ООО «СК «РОСИНВЕСТ» невыплаченной части страхового возмещения в размере 71964 руб. 77 коп. (98840 руб. 77 коп. – 26876 руб.) обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Принимая во внимание, что все необходимые документы были сданы истцом в страховую компанию 24.12.2009г., срок выплаты страхового возмещения истек 23.01.2010г.
Из расчета ставки рефинансирования 8,75% истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 9122 руб. 02 коп. и составлен расчет:
98840 руб. 77 коп. * 27дн. (с 24.01.2010 по 19.02.2010) * 0,116% = 3095 руб. 70 коп.
71964 руб. 77 коп. * 79 дн. (с 20.02.2010 по 09.05.2010) * 0,116% = 6026 руб. 32 коп.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гончарова И. А.– удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» в пользу Гончарова И. А. денежные средства в размере 81 086 (восемьдесят одна тысяча восемьдесят шесть) руб. 79 коп., в том числе:
страховое возмещение в размере 71964 руб. 77 коп.;
неустойка в размере 9122 руб. 02 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 2 632 (две тысячи шестьсот тридцать два) руб. 60 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 20.10.2010г.