ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Папшеве С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Акцепт» к Васильевой Ю. Д., Васильеву А. Н., Вербицкому-Захарову О. А., Пронину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Коммерческий банк «Акцепт» обратился в суд с иском к Васильевой Ю.Д., Васильеву А.Н., Вербицкому-Захарову О.А., Пронину К.А., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 344797 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6647 рублей 98 копеек в связи с неисполнением обязательств по возврату займа по кредитному договору №2524/у от 29 августа 2007г.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В предыдущее судебное заседание, назначенное на 10 июня 2010г. истец также не явилась, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д.76,86).
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, причин неявки суду не сообщил. Ответчики также не явились в судебное заседание.
Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление иску ОАО Коммерческий банк «Акцепт» к Васильевой Ю. Д., Васильеву А. Н., Вербицкому-Захарову О. А., Пронину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья