О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России

к Ишкову М.В., Ишковой Г.И. и Ишкову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России обратился в суд с иском к Ишкову М.В., Ишковой Г.И., Ишкову Д.Б. о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Ишковым М.В. был заключен кредитный договор сроком по 08.06.2013 на сумму 250000 рублей под 19% годовых.

Ишков М.В. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Учитывая, что Ишкова Г.И. и Ишков Д.Б. подписали с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ишкова Г.И. и Ишков Д.Б. в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения ответчика Ишкова М.В., признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 08.06.2006, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Ишковым М.В., истец предоставил Ишкову М.В. кредит в сумме 250000 рублей сроком до 08.06.2013 под 19 % годовых под поручительство физических лиц (л.д. 13-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета, задолженность заемщика перед банком составляет 75308 рублей 89 копеек основного долга по кредитному договору, 591 рубль 71 копейку начисленных процентов за пользование кредитом.

Оценивая предоставленный суду расчет (л.д. 6-12), условия кредитования, учитывая признание иска заемщиком и отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 08.06.2006 и 21.01.2010 Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России были заключены с Ишковой Г.И. и Ишковым Д.Б. соответственно договоры поручительства (л.д. 18-22), в которых они обязались отвечать перед банком за исполнение Ишковым М.В. обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, признание иска ответчиком, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договоры поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России к Ишкову М.В., Ишковой Г.И., Ишкову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ишкова М.В., Ишковой Г.И., Ишкова Дмитрия Д.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России – 75308 рублей 89 копеек долга по кредиту, 591 рубль 71 копейку процентов за пользование кредитом, 2477 рублей 02 копейки в возмещение расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, а всего 78377 рублей 62 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев