Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №2- | 5065 | /2010 |
| определениеоб утверждении мирового соглашения | |||
02 ноября 2010 года | |||
Судья Центрального районного суда Бутырин А.В.
при секретаре Семеновой Е.Е.
при участии:
представителя истца Пищука С.А.
ответчика Николаева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятых Н. В. к Николаеву В. А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Пятых Н.В. обратилась в суд с иском к Николаеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 23.01.2009 она передала ответчику по договору займа денежные средства в размере 3842500 рублей. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга.
До рассмотрения дела по существу сторонами было представлено заключенное ими мировое соглашение, которое они просили суд утвердить.
Истец о дате судебного заседания извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пищук С.А. просил утвердить условия мирового соглашения, которые занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Ответчик также просил утвердить условия мирового соглашения.
Согласно представленному мировому соглашению:
1. Ответчик выплачивает истцу в счет задолженности по договору займа денежную сумму в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.
2. От остальной суммы, заявленной в исковых требованиях, истец отказывается.
3. Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат уплате ответчиком истцу.
Рассмотрев заявление сторон об утверждении заключенного ими мирового соглашения, суд полагает возможным его удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Судом были разъяснены в судебном заседании требования статей, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем учитывая изложенное выше, суд руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Пятых Н. В. к Николаеву В. А. о взыскании задолженности по договору займа,
по которому:
1. Ответчик выплачивает истцу в счет задолженности по договору займа денежную сумму в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.
2. От остальной суммы, заявленной в исковых требованиях, истец отказывается.
3. Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат уплате ответчиком истцу.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пятых Н. В. к Николаеву В. А. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.
Судья А.В.Бутырин