Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №2- | 5216 | /2010 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
03 ноября 2010г. Дело № 2-5216/2010
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,
при секретаре судебного заседания | Семеновой Е.Е., |
при участии:
заявителя Левченко А.Ю.
представителя заинтересованного лица Захаровой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Левченко А. Ю. об оспаривании действий должностного лица Болдырева О.Ю. – помощника военного комиссара НСО,
у с т а н о в и л :
Левченко А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит суд признать действия начальника центра социального обеспечения – помощника военного комиссара Новосибирской области по социальному обеспечению О.Болдырева, связанные с отказом в производстве установленной законодательством выплаты – оклада по воинскому званию в течение года с момента увольнения необоснованными и незаконными, возложить на указанное должностное лицо обязанность по производству оспариваемой выплты в определенном законом порядке.
В судебном заседании представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство об оставлении заявления Левченко А.Ю. без рассмотрения, поскольку в рассматриваемом заявлении речь идет о споре имущественного характера, а не о публичных правоотношениях, в подтверждение этого вторым пунктом в просительной части данного заявления указано об обязании судом ВК НСО по выплате данного пособия – оклада по воинскому званию за год после досрочного увольнения Левченко А.Ю. с действительной военной службы.
Заявитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя заинтересованного лица о том, что имеет место спор о праве, поскольку обжалуются действия должностного лица, дело подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к следующему.
Суд полагает, что данное заявление не может быть рассмотрено в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку приходит к выводу о том, что имеется спор о праве, а именно заявитель просит обязать должностное лицо Военного комиссариата Новосибирской области произвести оспариваемую выплату – оклад по воинскому званию в течение года с момента увольнения в определенном законом порядке.
Поскольку спор о праве установлен при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ применяя норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (части 3 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ), оставляет заявление без рассмотрения, и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, т.е. Левченко А.Ю. необходимо оформить свои требования в порядке искового производства в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, и предъявить их в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст. 224-225, ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Левченко А. Ю. об оспаривании действий должностного лица Болдырева О.Ю. – помощника военного комиссара НСО - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Левченко А. Ю. его право разрешить спор в порядке искового производства, обратившись в суд по правилам подсудности по месту нахождения ответчика.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.
Судья А.В.Бутырин