О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

При секретаре Семеновой Е.Е.,

При участии представителя истца Галузиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Кирилловой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кирилловой Л.А. о взыскании задолженности в размере 121424 рублей 02 копейки, а так же понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 48 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что 15.08.2007 г. между истцом и Кирилловой Л.А. был заключен кредитный договора № 69524305, по которому последняя получила кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды на срок 1827 дней под 15% годовых.

Кирилловой Л.А. не исполнены обязанности по полной оплате очередных платежей, несмотря на напоминание банка об имеющейся задолженности, должник сумму задолженности не погасила.

В судебном заседании представитель истца – Галузина О.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кириллова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.08.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Кирилловой Л.А., был заключен кредитный договор № 69524305, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей на 1827 дней под 15 % годовых (л.д. 10-13).

Согласно условиям кредитного договора заемщик должна была производить ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, 15-го каждого месяца, с сентября 2007 г. по август 2012 г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из п. 2 тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» плата за пропуск очередного платежа второй раз подряд – составляет 300 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд- 2000 рублей (л.д. 37).

Согласно п. 6.2 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, клиенту начисляется неустойка в размере 0,2 процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности подтверждается представленной в суд выпиской по счету (л.д. 7-9).

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчица Кириллова Л.А. не оспорила исковые требования, факт заключения кредитного договора и расчет задолженности по кредиту, суд считает возможным исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 628 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Кирилловой Л. А. задолженность по кредитному договору в размере 111755 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5 346 рублей 33 копейки, сумму штрафных санкций за пропуск платежа в размере 4080 рублей, неустойку в сумме 242 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 628 рублей 48 копеек, а всего 125052 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010 г.

Судья А.В. Бутырин