РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Баварский моторный центр» к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), Орману Э.Ю. о признании ничтожным договора залога,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Баварский моторный центр» обратилось в суд с указанным иском, просит признать ничтожным договор залога автомобиля BMW 740LI, VIN WВАНN61010DТ55478, номер двигателя №62В40А 50814045, номер кузова WВАНN61010DТ55478, черного цвета, заключенный между ответчиками 06.02.2008г.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что 06.02.2008г. между ответчиками был заключен кредитный договор, согласно которому, Банком был предоставлен кредит Орману Э Ю для приобретения автомобиля BMW 740LI, VIN WВАНN61010DТ55478 номер двигателя 62В40А 50814045, номер кузова WВАНN61010DТ55478, черного цвета, по договору купли-продажи от 18.01.2008г., якобы заключенного между ЗАО «Баварский Моторный Центр» и Орман Э.Ю.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, 06.02.2008 года, между ответчиками был заключен договор залога, согласно которому предметом залога указан автомобиль BMW 740LI, VIN WВАНN61010DТ55478 номер двигателя 62В40А 50814045, номер кузова WВАНN61010DТ55478, черного цвета.
Истец считает, что договор залога указанного автомобиля является ничтожной сделкой в связи с тем, что Орман Э.Ю. никогда не являлся собственником указанного автомобиля. Данный факт подтверждается паспортом транспортног средства, согласно которому собственниками транспортного средства являлись:
- с 2007 года по 16.10.2008г. ООО «БМВ Русланд Трейдинг» (г. Москва);
- с 16.10.2008г. до настоящего времени - ЗАО «Баварский Моторный Центр».
Таким образом, на момент заключения кредитного договора и договора залога указанного транспортного средства от 06.02.2008 года между ответчиками, собственником автомобиля являлось ООО «БМВ Русланд Трейдинг». ЗАО «Баварский Моторный Центр» не заключало и не могло заключать каких-либо договоров, связанных с отчуждением указанного автомобиля до 16.10.2008г.
Тем не менее, в настоящее время Истец, являясь собственником указанного автомобиля, лишен права распоряжаться указанным автомобилем, в том числе и продавать его третьим лицам.
Орман Э. Ю., не являясь собственником указанного автомобиля, не имел законных оснований передавать его по договору залога Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Новосибирского ККО Томского филиала АКБ «МБРР».
Истец полагает, что договор залога от 06.02.2008 года, заключенный между ответчиками, противоречит положениям части 2 статьи 335 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Баварский моторный центр» по доверенности Савченко О.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно заявила о подложности представленного в материалах дела договора купли-продажи транспортного средства от 18.01.2008г.(л.д.164-165).
Представитель ответчика АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» по доверенности Кононова Н.Е., иск не признала, пояснила, что деньги за автомобиль были перечислены банком истцу по реквизитам, указанным в счете.
Ответчик Орман Э.Ю. иск не признал, пояснил, что 18.01.2008г. заключил с истцом договор купли-продажи автомобиля BMW 740LI, внес предоплату в размере 500000 руб. Оставшаяся часть стоимости автомобиля была оплачена заемными денежными средствами, полученными по кредитному договору с АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития», которые банк перечислил истцу. В обеспечении кредитных обязательств был заключен договор залога транспортного средства. Однако, несмотря на оплату стоимости в полном объеме и устные обращения Ормана, ЗАО «Баварский моторный центр» автомобиль не передал до настоящего времени (л.д.128-130, 180).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № Ф52/РК/АО/021/08 от 06.02.2008г. АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Кредитор) предоставил Орману Э.Ю. (Заемщик) кредит в сумме 4758077 руб. 82 коп. (л.д.25).
В обеспечение заемного обязательства сторонами 06.02.2008г. заключен договор залога автотранспортного средства № Ф52/ЗЛ/АО/022/08, предметом которого является автомобиль марки BMW модель 740LI, VIN WВАНN61010DТ55478, 2007г. выпуска (л.д.29).
Согласно п.1.2 указанного договора залога предмет залога принадлежит Залогодателю (Орману Э.Ю.) на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 77 ТО 258232 выдан 15.06.2007г. Центральной акцизной таможней.
Как указано в паспорте транспортного средства 77 ТО 258232 по состоянию на 06.02.2008г. собственником автомобиля являлось ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ», а с 16.10.2008г. - ЗАО «Баварский моторный центр». Орман Э.Ю. в качестве собственника транспортного средства в паспорте не упоминается (л.д.5).
Суд считает несостоятельной ссылку Ормана Э.Ю. на оспариваемый истцом договор купли-продажи от 18.01.2008г., как на основание его права собственности на автомобиль (л.д.12).
В соответствии с ч.1 ст.233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.5 договора купли-продажи от 18.01.2008г. продавец проводит предпродажную подготовку и передает автомобиль по первому письменному требованию покупателя по акту приема-передачи.
Как пояснил Орман Э.Ю. в ходе судебного разбирательства, истец по акту приема-передачи автомобиль ему не передал, с письменным требованием о передаче транспортного средства в ЗАО «Баварский моторный центр» Орман Э.Ю. не обращался, в настоящее время утратил интерес к исполнению договора (л.д.180).
Согласно положениям ст. 334 Гражданского кодекса РФ, залог является одним из способов обеспечения обязательств.
В силу ч.2 ст.335 Гражданского кодекса залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Принимая во внимание, что собственником спорного автомобиля Орман Э.Ю. никогда не являлся, у него отсутствовали полномочия по передаче данного имущества в залог банку.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ЗАО «Баварский моторный центр» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Баварский моторный центр» – удовлетворить.
Признать ничтожным договор залога автотранспортного средства от 06.02.2008г. №Ф52/ЗЛ/АО/022/08, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Орманом Э.Ю., в обеспечение обязательств по кредитному договору от 06.02.2008г. № Ф52/РК/АО/021/08, предметом которого являлся автомобиль марки BMW модель 740LI, VIN WВАНN61010DТ55478, 2007г. выпуска.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Баварский моторный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в том числе:
с Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в размере 1 000 (одна тысяча) руб.;
с Ормана Э.Ю. в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 29.10.2010г.