О взыскании авторского вознаграждения

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» в лице Сибирского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Амфитеатрова» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

у с т а н о в и л :

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» обратилась в суд с иском к ООО «Бюро Амфитеатрова» и просила взыскать с ответчика 35850 рублей сумму задолженности по выплате авторского вознаграждения, 31404 рубля 60 копеек сумма пени за просрочку оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю в том, числе путем ретрансляции.

12 апреля 2009г. РАО заключило с ООО «Бюро Амфитеатрова» лицензионный договор № 977/09 о публичном исполнении обнародованных произведений (для организаторов (импресарио) концертов, театрализованных, эстрадных представлений, шоу, презентаций, спортивных мероприятий и другого. Согласно указанного договора РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в концерте Валерия Леонтьева, который состоялся 02 мая 2009г. в помещении Театра Драмы г. Барнаула, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 15. Согласно условиям заключенного лицензионного договора ООО «Бюро Амфитеатрова» обязалось выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 5 % от сумм валового сбора, полученных о продажи билетов на концерты из произведений. В соответствии с пунктом 2.2 договора после окончания мероприятия ответчик предоставил расчетный лист, содержащий сведения о полученных суммах валового сбора, поступившего от продажи билетов и программу фактически исполненных произведений с указанием фамилий и инициалов их авторов. Сумма начисленного авторского вознаграждения составила 35850 рублей. Ответчик обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 13 мая 2009г. по 28 февраля 2010г. не исполнил, сумма авторского вознаграждения составила 35850 рублей. В связи с чем РАО просило взыскать указанную сумму, а также предусмотренную договором пени.

Истец о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности № 1-6-6/105 от 01 марта 2010г. Попову М.А., которая поддержала доводы искового заявления полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ООО «Бюро Амфитеатрова» в судебное заседание не явился о дате судебного заседания был извещен по последнему известному месту нахождения, однако судебная повестка вернулась в суд с отметкой почты, что указанная организация по данному адресу не значится.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

Согласно пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у неё такие договоры не заключены.

В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Пункт 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем 2 пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008г. и свидетельством о государственной аккредитации организаций по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24 декабря 2008г. РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю в том, числе путем ретрансляции.

Согласно статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации РАО заключило с ООО «Бюро Амфитеатрова» лицензионный договор № 977/09 от 12 апреля 2009г о публичном исполнении обнародованных произведений (для организаторов (импресарио) концертов, театрализованных, эстрадных представлений, шоу, презентаций, спортивных мероприятий и другого.

На основании пункта 1.1. договора РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящий в реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в концерте Валерия Леонтьева, который состоялся 02 мая 2009г. в помещении Театра Драмы г. Барнаула, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 15.

В соответствии с пунктом 2.1 лицензионного договора за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязан выплатить РАО авторское вознаграждение в размере 5 % от сумм валового сбора, полученных от продажи билетов на концерты из произведений.

В соответствии с пунктом 2.2 договора после окончания мероприятия ответчик предоставил расчетный лист, содержащий сведения о полученных суммах валового сбора, поступившего от продажи билетов и программу фактически исполненных произведений с указанием фамилий и инициалов их авторов.

Сумма начисленного авторского вознаграждения от полученного дохода составила 35850 рублей.

Согласно пункта 2.4 указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 дней с момента окончания мероприятия.

Ответчик не выполнил обязательства по лицензионному договору по выплате авторского вознаграждения за период с 13 мая 2009г. по 28 февраля 2010г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения составила 35850 рублей.

Пунктом 2.5 лицензионного договора установлено. что за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 01 марта 2010г. составляет 31404 рубля 60 копеек.

Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным договором с РАО.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу РАО подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2218 рублей, которые подтверждены документально.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части перечисления взысканных в его пользу с ответчика денежных сумм на счет РАО: расчетный счет № 40703810838110100479, «Сбербанк России ОАО», Донское отделение № 7813 г. Москва, кор. счет: № 30101810400000000225, БИК 044525225, ИНН 770303040, КПП 770301001 (для последующего распределения и выплаты правообладателям).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» в лице Сибирского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Амфитеатрова» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Амфитеатрова» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» в лице Сибирского филиала – 35850 рублей суммы задолженности по выплате авторского вознаграждения, 31404 рубля 60 копеек суммы неустойки за нарушение обязательств по договору и 2218 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 69472 рубля 60 копеек.

Перечислить указанные денежные суммы на счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество»: расчетный счет № 40703810838110100479, «Сбербанк России ОАО», Донское отделение № 7813 г. Москва, кор. счет: № 30101810400000000225, БИК 044525225, ИНН 770303040, КПП 770301001 (для последующего распределения и выплаты правообладателям).

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2010 г.