РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Заочное решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Филиппова М. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Филиппов М.Н. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежную сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей; судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указал, что 27.08.2008г. заключил соглашение об оплате риелторских услуг с ООО «Фортуна-Н» в лице директора Симоновой А.А. в размере 70000 рублей, которые были переданы Симоновой А.А. по акту приема передачи риэлтоских услуг 27.08.2008г. В соответствии с соглашением истцу должны были быть оказаны услуги в подборе жилья для покупки, посредничество и получение положительного решения по ипотечному кредитованию, сопровождение при сделке купли-продаже в Управлении Федеральной регистрационной службы по НСО. После подписания указанного соглашения и акта директор ООО «Фортуна-Н» Симонова А.А. сказала, что позвонит, как только будет подходящий вариант с жильем и договоренность с банком о выдаче ипотеки на покупку жилья. Но Симонова А.А. так и не позвонила. Когда истец приехал в офис, где заключал соглашение, то ему пояснили, что ООО «Фортуна-Н» перестало существовать. 11.12.2009г. истцом получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ООО «Фортуна-Н» является действующим юридическим лицом. До настоящего времени ООО «Фортуна-Н» не оказало истцу никаких услуг, уклоняется от возврата денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами Филиппов М.Н. полагает, что ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение в сумме 70 000 рублей за неисполненное обязательство.
В обоснование требований заявитель ссылается на нормы ст.ст. 11, 12, 314, 1102-1105 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании Филиппов М.Н. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика – ООО «Фортуна-Н» в суд не явился. Судебное извещения, направленное по месту нахождения организации, возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.22-23). При таких обстоятельствах суд полагает, что меры уведомления ответчика о рассмотрении дела, предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, были приняты надлежащим образом. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения Филиппова М.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено, что на основании соглашения об оплате риелторских услуг от 27.08.2008г. ООО «Фортуна-Н» обязалось оказать Филиппову М.Н. следующие услуги: подбор варианта недвижимости на вторичном рынке; формирование пакета документов по объекту недвижимости, выбранному клиентом по адресу: р.п. Колывань, ул.Чехова д.., кв..; проведение переговоров, информационно-посреднические услуги, сопровождение в учреждении юстиции р.п.Колывань; получение положительного решения по ипотеке в рамках программы жилищного кредитования. Цена за указанные услуги согласована сторонами в размере 70000 руб. (л.д.5).
Исследовав условия соглашения об оплате риелторских услуг от 27.08.2008г., суд приходит к выводу о том, что данное соглашение является договором возмездного оказания услуг.
Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 779 которого по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Соглашение от 27.08.2008г. соответствует требованиям гражданского законодательства по форме (простая письменная форма) и согласованности существенных условий договора возмездного оказания услуг, сторонами не оспорен и не расторгнут.
Неосновательное обогащение по смыслу норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, в связи с чем обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из содержания норм указанной главы Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неосновательным обогащение будет у лица исключительно при отсутствии договорных либо законных оснований. При имеющих же место по делу обстоятельствах спора отношения сторон складываются в рамках договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца об отказе исполнения ответчиком договорных обязательств не основаны на представленных доказательствах.
В материалах дела представлен акт приема-передачи от 27.08.2008г., подписанный Филипповым М.Н., в соответствии с которым истец принял услуги ООО «Фортуна-Н» в полном объеме и оплатил их цену в сумме 70000 руб. (л.д.6).
При таких условиях денежные средства в размере 70000 руб. были уплачены истцом ответчику во исполнение обязательства по оплате ООО «Фортуна-Н» вознаграждения за оказание услуг по договору, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу суммы неосновательного обогащения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Филиппову М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 12.10.2010г.