РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лавриченко А.Е. на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Лавриченко А.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зонтовой Н.Ю., совершенные ею в ходе исполнительных производств № 50/15/2230/9/2009, № 50/15/2231/9/2009, № 50/15/2189/2009.
В обоснование своих требований заявитель указал, что 02.06.2009г. судебным приставом исполнителем Зонтовой Н.Ю. производились исполнительные действия по исполнению решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.12.2007г. в рамках исполнительных производств № 50/15/2230/9/2009, № 50/15/2231/9/2009, № 50/15/2189/9/2009, возбужденных 10.03.2009г. и 11.03.2009г., которым заявитель был выселен и обязан не препятствовать истцу Лавриченко С.В. в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом – квартирой № 7 по ул. Котовского, д. № 21, в г. Новосибирске, путем возведения силами и средствами истца стены между квартирой № 7 и квартирой № 8, выполнения иных технических мероприятий, указанных в экспертном заключении ООО «Строительно-экспертное предприятие» от 24.09.2007г. № 905, для приведения квартиры № 7 в проектное состояние согласно плану квартиры (выкопировке из поэтажного плана дома), экспликации к поэтажному плану здания (строения), составленным БТИ по состоянию на 11.02.1989г.
Заявитель данным действиям не препятствовал. Истец Лавриченко С.В. своими силами и средствами замуровал Лавриченко А.Е. и его мать - Лавриченко Е.В. в помещении, не имеющем выхода, где они находились несколько дней.
В нарушение ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. использовала предоставленные ей права вопреки требованиям закона, ущемила права заявителя и законные интересы, совершила противоправные действия, направленные на лишение его и его матери свободы.
В судебное заседание заявитель Лавриченко А.Е. не явился, был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заявителя по доверенности Лавриченко Е.В. в судебном заседании поддержала доводы заявления и дала соответствующие пояснения.
Лавриченко Е.В. как заинтересованное лицо считала заявление подлежащим удовлетворению.
Судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель УФССП по Новосибирской области Посталюк И.В. требования заявителя не признала, полагая, что действия судебного пристава-исполнителя Зонтовой Н.Ю. были законными по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Заинтересованное лицо Лавриченко С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.12.2007г. по иску Лавриченко С.В. к Лавриченко А.Е., Лавриченко Е.В., Лавриченко К.Г. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, устранении нарушений прав собственника путем обязания ответчиков произвести определенные действия, выселении, Лавриченко Е.В. и Лавриченко А.Е. были обязаны не препятствовать истцу Лавриченко С.В. в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом – квартирой № 7 по ул. Котовского, д. 21, в г. Новосибирске, путем возведения силами и средствами истца стены между квартирой № 7 и квартирой № 8, выполнения иных технических мероприятий, указанных в экспертном заключении ООО «Строительно-экспертное предприятие» от 24.09.2007г. № 905, для приведения квартиры № 7 в проектное состояние согласно плану здания (строения), составленному Городским БТИ по состоянию на 11.02.1989г., Лавриченко А.Е. выселен из жилого помещения – квартиры № 7 по ул. Котовского, д. 21, в г. Новосибирске (л.д. 10-22).
На основании указанного судебного решения был выдан исполнительный лист № 2-303/2007 от 26.12.2007г. (л.д. 23) и службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 50/15/2231/9/2009 от 10.03.2009г. (постановление о возбуждении исполнительного производства – л.д. 38-40).
02.06.2009г. судебным приставом-исполнителем Зонтовой Н.Ю. были произведены исполнительные действия (л.д. 37, 41-42), и в ее присутствии взыскатель Лавриченко С.В. своими силами и средствами возвел стену между квартирами № 7 и № 8 по ул. Котовского, д. 21, в г. Новосибирске, при этом Лавриченко Е.В. и заявитель Лавриченко А.Е., оставаясь в квартире № 8 по ул. Котовского, д. 21, были лишены самостоятельного выхода из квартиры, поскольку дверь квартиры № 8 на протяжении многих лет после объединения двух квартир в одну не использовалась и была заложена кирпичной кладкой.
Данные обстоятельства установлены определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.12.2008г. об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств (л.д. 31-32).
В судебном заседании установлено, что после совершения указанных выше исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 44-46), которое впоследствии было возобновлено, что следует из представленных материалов исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель обязан был при совершении исполнительных действий убедиться в том, что вход в квартиру № 8 функционирует, в том числе проверить, находится ли в рабочем состоянии металлическая дверь, а в случае обнаружения каких- либо препятствий в виде кирпичной кладки или др., они должны были быть устранены с тем, чтобы вход в квартиру № 8 был обеспечен.
Без выполнения этих мероприятий судебное решение не может считаться исполненным в полном объеме.
В целях обеспечения безопасности и сохранности имущества, при совершении исполнительных действий необходимо также установить входную дверь и замок на нее, а также передать комплект ключей от входной двери должникам Лавриченко Е.В., Лавриченко А.Е.
Лавриченко А.Е. считает действия, а точнее бездействие судебного пристава-исполнителя Зонтовой Н.Ю., совершенные ею в процессе исполнительных действий незаконными, нарушающими его конституционные права.
В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах уважения чести и достоинства гражданина.
В судебном заседании установлено, что в результате совершения исполнительных действий Лавриченко Е.В. и Лавриченко А.Е. остались в квартире № 8, расположенной на 4 этаже 5-этажного дома, лишенной действующего выхода из квартиры в подъезд, т.е. в ситуации опасности (отсутствие выхода из помещения), которая могла привести в дальнейшем к невозможности сохранения результатов исполнения (возведенной стены), не соответствует положениям закона и судебного акта.
Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. предвидела возможность такой ситуации, и развитие этой ситуации происходило в ее присутствии, в связи с чем она обязана была принять меры для исключения указанных выше последствий и обязана была обеспечить отсутствие граждан в помещении, остающемся без выхода.
Тем не менее, судебным приставом-исполнителем было допущено оставление должников в помещении, не имеющем выхода, санитарного узла, и лишь только после имевшей место огласке происшедшего судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка совершения исполнительных действий, а потому ее действия не могут быть признаны законными.
Доводы Управления ССП по Новосибирской области о том, что должники добровольно лишили себя свободы, ссылаясь на то, что прокуратурой Новосибирской области в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений закона не установлено, суд не принимает, поскольку судом установлено обратное.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Лавриченко А.Е. - удовлетворить.
Признать незаконными действия, совершенные 02.06.2009г. судебным приставом-исполнителем Зонтовой Н.Ю. в ходе исполнительных производств № 50/15/2230/9/2009, № 50/15/2231/9/2009, № 50/15/2189/9/2009.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Галина В.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2010г.