РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Заочное решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Баязет» о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочу выплаты авторского вознаграждения и штрафа за просрочку предоставления отчетной документации,
у с т а н о в и л :
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту – «РАО») обратилось в суд с иском к ООО «Баязет», просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме 50 778 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 50 778 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 руб. 12 коп.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнено обязательство по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений от 15.07.2008г. № 699/08-рн и не выплатил истцу в установленный срок авторское вознаграждение на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) «РАО», обнародованных произведений, в помещении гриль-бара «Шатун», расположенном по адресу г. Новосибирск ул. Немировича-Данченко, д.
Договор был заключен на срок с 15.07.2008г. по 31.12.2008г. с дальнейшей пролонгацией и в настоящее время является действующим в соответствии с п. 6.2 лицензионного договора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова М.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Баязет» в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту нахождения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 15.07.2008г. ООО «РАО» заключила лицензионный договор № 699/08-рн о публичном исполнении обнародованных произведений с ООО «Баязет» (л.д. 20-22).
По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) «РАО», обнародованных произведений, в помещении гриль-бара «Шатун», владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д.
Согласно п. 6.1 указанного договора он действует с 15.07.2008г. по 31.12.2008г.
В соответствии с пунктом 2.1 договора за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязан выплатить истцу авторское вознаграждение в размере 7254 руб. в месяц.
В соответствии с пунктом 2.2 договора указанную сумму ответчик должен перечислить на счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.
Как указывает истец в исковом заявлении свое обязательство по уплате авторского вознаграждения ответчик не исполнил. Допустимых и бесспорных доказательств суду не представлено.
Суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ).
Задолженность ООО «Баязет» по оплате авторского вознаграждения за 7 месяцев в соответствии с расчетом истца составляет 50 778 руб. (л.д. 7).
В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления суммы авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пеню в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.
Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с июля 2009г. по февраль 2010г. включительно составляет 16 778 руб. 50 коп. (л.д. 7).
В соответствии с п. 2.4 договора не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется представлять «РАО» сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах общества.
Отчеты об использованных произведениях не были представлены ответчиком за период с июля 2009г. по февраль 2010г. включительно.
За нарушение срока представления сведений об использованных произведениях ответчик выплачивает «РАО» штраф в сумме 100 руб. за каждый день просрочки (п. 2.5 договора).
Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет 76400 руб. (л.д. 6).
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку доказательств уплаты ответчиком авторского вознаграждения суду не представлено, суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
На основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ «РАО» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое в соответствии с ГК РФ и Уставом управляет правами авторов на коллективной основе и вправе от имени неопределенного круга лиц правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В соответствии с п. 5.3 договора подсудность рассмотрения спора определена по месту нахождения Сибирского филиала «РАО» (г. Новосибирск ул. Трудовая, д.), то есть в Центральном районном суде г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баязет» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в сумме 50778 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) руб., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и непредставление сведений отчетов об исполненных произведениях в размере 50 778 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 231 (три тысячи двести тридцать один) руб. 12 коп.
Взысканные суммы перечислять на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» («РАО»): № 40703810844070100602 Сибирский банк Сбербанка России ОАО г. Новосибирск, кор.счет № 30101810500000000641, БИК 045004641, ИНН 7703030403, КПП 770301001 (для последующего распределения и выплаты правообладателям).
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Галина В.А.
Решение окончательной форме изготовлено 12.10.2010г.