О включении в стаж

Дело № 2-3223/10

Поступило в суд 30 апреля 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таратенко Григория Филипповича к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новосибирска об отмене решения ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новосибирска от 06 октября 2009 года № 39/4, включении в стаж работы, дающий право на назначение страховой части пенсии по старости периодов работы в ОРСа шахты «Завьяловская» с июня по август 1949 года и с июля по октябрь 1950 года, признании права на назначение страховой части трудовой пенсии по старости и возложении обязанности на ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новосибирска о назначении страховой части трудовой пенсии с 01 ноября 2009 года

установил:

Таратенко ГФ обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новосибирска об отмене решения ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новосибирска от 06 октября 2009 года № 39/4, включении в стаж работы, дающий право на назначение страховой части пенсии по старости периодов работы в ОРСа шахты «Завьяловская» с июня по август 1949 года и с июля по октябрь 1950 года, признании права на назначение страховой части трудовой пенсии по старости и возложении обязанности на ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новосибирска о назначении страховой части трудовой пенсии с 01 ноября 2009 года по тем основаниям, что решением ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Новосибирска от 06 октября 2009 года ему отказано в назначении страховой части трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого трудового стажа. Данный отказ истец считает неправомерным, т.к. согласно записям в его трудовой книжке его страховой стаж составляет 4 года 5 месяцев 11 дней. Кроме того, он работал в ОРСа шахты «Завьяловская» (преобразован в ТОО «Веста», затем ООО «Веста») с июня по август 1949 года и с июля по октябрь 1950 года, т.е. 7 месяцев, что подтверждается справкой ООО «Веста» от 02 сентября 2009 года. Таким образом, его страховой стаж составляет более 5 лет, в связи с чем, в силу положений ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях» он имеет право на трудовую пенсию по старости. 03 сентября 2009 года ответчиком была назначена истцу пенсия по старости в размере 155, 71 рублей и выдано соответствующее удостоверение. После чего, ответчик выразил недоверие к представленным им документам и провел проверку, касающуюся его стажа, в результате которой, ошибочно определил его трудовой стаж в размере 4 года 10 месяцев 3 дня, в связи с чем, с ноября 2009 года ему было отказано в выплате указанной пенсии. Истец полностью отработал месяца июнь, июль, август 1949 года и июль, август, сентябрь и октябрь 1950 года, что подтверждается справкой, на сегодняшний день имеет более 5 лет страхового стажа.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил суду, что в период с июня по август 1949 года (включительно) и с июля по октябрь 1950 года (включительно) он работал в ОРСа шахты «Завьяловская». То обстоятельство, что в платежных документах имеются сведения о том, что в указанное время он отработал не полные месяца, не может быть принято судом во внимание, т.к. в послевоенное время учет отработанного времени велся ненадлежащим образом, он не имел возможности влиять на записи в указанных документах. В данное время он был ребенком и работал в период летних каникул, все месяца полностью, а не конкретные дни. Не оспаривает того обстоятельства, что в указанных платежных документах действительно содержаться сведения, указанные в акте от 24 сентября 2009 года, положения ст. 62 ГПК РФ ему разъяснено судом и понятно, заявлять ходатайство о направлении судебного поручения в Тогучинский районный суд для обозрения в судебном заседании указанных платежных ведомостей, а также для допроса в качестве свидетеля директора ООО «Веста» по обстоятельствам, изложенным ею в справке от 02 сентября 2009 года № 15, не желает.

Представитель истца Клинова НВ заявленные истцом исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новосибирска Шашенко ВА, действующая на основании доверенности от 22 апреля 2010 года, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признала, при этом пояснила суду, что согласно записям в трудовой книжке истца у него имеется трудовой стаж 4 года 5 месяцев 11 дней. При обращении в пенсионный фонд, истцом была представлена указанная трудовая книжка, а также справа ООО «Веста», из содержания которой следовало, что истец отработал в ОРСа шахты «Завьяловская» 7 месяцев (июнь, июль, август 1949 года и июль, август, сентябрь, октябрь 1950 года), в связи с чем, на основании ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях» ему была назначена пенсии. В ходе проведения проверки, проводимой пенсионным фондом было установлено, что согласно имеющемся в ООО «Веста» платежным ведомостям Таратенко ГФ отработал: в июне 1949 года – 2 чел/дня; в июле 1949 года – 22 чел/дня; в августе 1949 года 18 чел/дня; в июле 1950 года - 6 дней, в периоды работы с августа 1950 года по ноябрь 1950 года количество отработанных дней не указано. При суммировании указанных периодов работы, в соответствии с требованиями приказа Министерства социального обеспечения РСФСР от 31 марта 1980 года, Управление установило, что за спорный период истцом отработано 4 месяца 22 дня, таким образом, общий трудовой стаж истца составляет 4 года 10 месяцев 3 дня, в связи с чем, ему было отказано в дальнейшей выплате трудовой пенсии по старости.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требовании являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено, что истец Таратенко ГФ родился 15 сентября 1930 года.

Согласно записям в трудовой книжке Таратенко ГФ (л.д.28-31) истец в период с июля 1951 года по март 1978 года служил в ВВС СССР. В период с июня 1979 года по март 1987 года периодически работал в различных организациях, общий стаж работы составляет 4 года 5 месяцев 11 дней.

Согласно справке ООО «Веста» от 02 сентября 2009 года № 15 (л.д.8) Таратенко ГФ работал в ОРСа шахты «Завьяловская» июнь, июль, август 1949 года и июль, август, сентябрь, октябрь 1950 года. Информация предоставлена на основании платежных ведомостей за 1949 года и 1950 года.

В соответствии с п.3 ст. 18 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Согласно запросу ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новосибирска в ГУ УПФ РФ в Тогучинском районе НСО предлагается провести проверку факта работы Таратенко ГФ в ОРСе шахты «Завьяловская» с 01 июня 1949 года по 31 августа 1949 года и с 01 июля 1950 года по 31 октября 150 года, поскольку, согласно выданной ООО «Веста» справке, основанием для выдачи указанной справки явились платежные ведомости, в то время как сведения о частично сохранившихся архивных документах предприятия за вышеуказанный период отсутствуют (л.д.12).

Согласно акту указанной проверки (л.д.24), в ходе проведения проверки комиссией в составе работника УПФ РФ в Тогучинском районе и главного бухгалтера ООО «Веста» на основании платежных ведомостей ОРСа шахты «Завьяловская» было установлено, что Таратенко ГФ отработал в ОРСа шахты «Завьяловская»: в июне 1949 года – 2 чел/дня; в июле 1949 года – 22 чел/дня; в августе 1949 года 18 чел/дня; в июле 1950 года - 6 дней, в периоды работы с августа 1950 года по ноябрь 1950 года количество отработанных дней не указано, указан размер причитающейся к выплате заработной платы.

В соответствии с п. 3.4.9 Инструкции «О порядке оформления и ведения дел пенсионеров и получателей ежемесячных пособий в районных (городских) отделах социального обеспечения», утвержденной приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 31 марта 1980 года № 32-А, общий трудовой стаж в совхозе либо на другом государственном предприятии в случаях, когда зачисление на работу по приказам не производилось, исчисляется по фактически отработанному времени. Если для подтверждения стажа представлены справки, выданные на основании платежных ведомостей или других документов, в которых указаны помесячно выплаченные суммы заработка и отсутствуют сведения о фактически отработанном времени, зачет в стаж производится по количеству месяцев.

Проверив выполненный ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новосибирска расчет стажа Таратенко ГФ за период с июнь 1949 года по августа 1949 года и с июля 1950 года по октябрь 1950 года, на основании полученного акта, в порядке, предусмотренном п. 3.4.9 Инструкции суд приходит к выводу, что указанный расчет произведен верно, так периоды работы истца за июль, август, сентябрь 1950 года зачтены из расчета 3 месяца, за июнь 1949 года зачтено 3 дня (2 дня по акту + 1 день – день увольнения); за июль 1949 года – 23 дня; за август 1949 года – 19 дней; за июль 1950 года – 7 дней, итого общий стаж работы в ОРСа шахты «Завьяловская» составляет 4 месяца 22 дня.

С учетом стажа работы истца в период с июня 1979 года по март 1987 года, а также стажа работы истца в ОРСа шахты «Завьяловская» страховой стаж истца составляет 4 года 10 месяцев 3 дня, что меньше страхового стажа, предусмотренного ст.7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» для назначения трудовой пенсии по старости.

При этом суд не принимает во внимание доводы истца в той части, что в указанный период он трудился на протяжение всех месяцев в период каникул будучи ребенком, поскольку учитывает, что с учетом даты рождения истца летом 1949 года ему было 17 лет, летом-осенью 1950 года – 18 (19) лет. Также суд не может согласиться и с доводами истца, что сведения, указанные в платежных ведомостях являются несоответствующими действительности, поскольку указанные ведомости заполнялись ненадлежащим образом, при этом учитывает, что истцом не представлено суду доказательств подтверждающих данное обстоятельство, а также не представлено иных допустимых доказательств, с учетом которых суд мог бы прийти к выводу об иной продолжительности работы истца в спорные периоды в ОРСа шахты «Завьяловская».

Учитывая вышеизложенное, суд не находит основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таратенко Григория Филипповича к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новосибирска об отмене решения ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новосибирска от 06 октября 2009 года № 39/4, включении в стаж работы, дающий право на назначение страховой части пенсии по старости периодов работы в ОРСа шахты «Завьяловская» с июня по август 1949 года и с июля по октябрь 1950 года, признании права на назначение страховой части трудовой пенсии по старости и возложении обязанности на ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новосибирска о назначении страховой части трудовой пенсии с 01 ноября 2009 года оставить без удовлетворения.

Решение может обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Разъяснит сторонам, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено судом 20 сентября 2010 года.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2010 года