О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
01 июня 2010 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина
изучив заявление (названное заявителями жалобой) Сорокина Виктора Борисовича, Савиной Анны Андрияновны об установлении факта, что изъятая компьютерная техника не имеет отношения к деятельности Васькина ИА и к возбужденному в отношении него уголовному делу, в рамках которого проводился обыск
у с т а н о в и л :
Заявители Сорокин ВБ, Савина АА обратились в Центральный районный суд г. Новосибирска с заявлением об установлении факта, что изъятая компьютерная техника не имеет отношения к деятельности Васькина ИА и к возбужденному в отношении него уголовному делу, в рамках которого проводился обыск по тем основаниям, что 10 сентября 2009 года сотрудниками ГУВД по НСО по поручению следователя ГУВД по НСО Николенко АА был произведен обыск в офисе 321, расположенном в корпусе 2 по адресу: Красный проспект, 220, в ходе которого, были изъяты системный блок компьютера, принадлежащего Сорокину ВБ, а также принадлежащий ему ноутбук, системный блок компьютера, принадлежащего Савиной АА.
Также заявители просят суд признать указанные действия должностных лиц ГУВД по НСО нарушившими права заявителей, предусмотренные ст. 34,35, 43 Конституции РФ, привлечь должностных лиц к ответственности и возместить причиненный вред.
Судья, изучив указанное заявление, не находит оснований для его принятия к производству, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 УПК ПФ действия и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, в том числе, действий, решений, совершенных указанными в статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу.
При этом судья отказывает в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в случае, когда заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства (п.17 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2).
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а, следовательно, не может быть принято к производству.
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для принятия данного заявления к своему производству.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Сорокину Виктору Борисовичу, Савиной Анне Андрияновне в принятии к производству заявления об установлении факта, что изъятая компьютерная техника не имеет отношения к деятельности Васькина ИА и к возбужденному в отношении него уголовному делу, в рамках которого проводился обыск.
Разъяснить заявителям, что с требованием о привлечении должностных лиц ГУВД по НСО к уголовной ответственности они вправе обратится в соответствующие органы в порядке, предусмотренном УПК РФ; привлечение должностных лиц органов внутренних дел РФ к дисциплинарной ответственности осуществляется в порядке, предусмотренном Положением о службе в органах внутренних дел …, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1, привлечение к гражданско-правовой (материальной) ответственности осуществляется в порядке искового производства, в указанном порядке решается и вопрос о возмещении причиненного вреда.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Певина