Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
630099, <адрес>
Дело №
07 сентября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи С.Л. Малахов,
при секретаря судебного заседания А.В. Адаменко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пустоветова Д.А. об оспаривании действия сотрудника ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области,
у с т а н о в и л:
Пустоветов Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с заявлением в котором просит признать действия ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Федорова И.В. по изъятию у Пустоветова Д.А. автомобиля «ХОНДА АККОРД» 2007 года выпуска, кузов № JHMCL 96807С205302, двигатель К24АЗ № 5005303, зарегистрированного 27.10.2007 г. на имя Пустоветова Д.А. незаконными.
В обоснование требований заявитель указал, что 27.10.2007 г. приобрел автомобиль «ХОНДА АККОРД» 2007 года выпуска, кузов № JHMCL 96807С205302, двигатель К24АЗ № 5005303.
23.04.2010 г. он обратился в РЭО ГИБДД с целью снятия машины с регистрационного учета, а ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО старшим лейтенантом Федоровым И.В. указанный автомобиль был изъят. Основанием для изъятия послужило нахождение машины в федеральном розыске, однако по каким причинам автомобиль выставлен в розыск и на каком основании произошло изъятие документов заявителю не пояснили, так же, не предъявив никаких документов подтверждающих нахождение автомобиля в розыске. На данный момент, являясь собственником транспортного средства Пустоветов Д.С. не может распоряжаться им по собственному усмотрению, чем нарушаются его права как собственника предусмотренные ст. 209 ГК РФ. В связи с этим заявитель считает изъятие автомобиля незаконным и просит признать действия ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Федорова И.В. по изъятию автомобиля незаконными.
Заявитель, представитель заявителя на основании доверенности от 07.07.2010 г. Пустоветов А.А., представитель Литвинова И.Ю. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, дали пояснения соответствующие заявлению.
Инспектор ДПС ПДПС ГУВД по НСО Федоров И.В. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил, что действовал в соответствии с законом.
Представитель ГУВД Новосибирской области по доверенности Иневатова Т.В. заявленные требования не признала, возражала против удовлетворения заявления, так как сотрудником ГИБДД Федоровым И.В. не было совершено каких-либо незаконных действий.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит заявление Пустоветова Д.А. неподлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 27.10.2007 г. Пустоветов Д.А. приобрел автомобиль «ХОНДА АККОРД» 2007 года выпуска, кузов № JHMCL 96807С205302, двигатель К24АЗ № 5005303 и произвел регистрационные действия по постановке на учет автотранспортного средства.
23.04.2010 г. заявитель обратился в МОГТО и РАМТС для снятия автотранспортного учета, в соответствии с требованиями п. 35 Приложения № 2 Административного регламента МВД. РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 была произведена проверка сведений о транспортном средстве и владельце по автоматизированным базам. Согласно базы данных УГИБДД ГУВД по Новосибирской области, автомашина «ХОНДА АККОРД» 2007 года выпуска, идентификационный номер JHMCL 96807С205302, 13.12.2007 г. выставлена в федеральный розыск, инициатором розыска является Ханты-Мансийский Автономный Округ.
В соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» основанием для задержания транспортного средства является выявление транспортного средства, находящегося в розыске.
Согласно правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759 о задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется соответствующий протокол.
Указанные выше требования были выполнены инспектором ДПС ПДПС ГУВД Новосибирской области Федоровым И.В. Таким образом суд находит действия сотрудника ГИБДД законными.
Изъятие автомобиля ограничивает права владельца по пользованию транспортным средством, однако такое ограничение само по себе не прекращает прав собственности на транспортное средство, приобретенное в установленном порядке. Такие ограничения связаны с защитой прав и интересов других граждан и организаций, в том числе участников дорожного движения, и направлены на упорядочение отношений по пользованию автомобильными дорогами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Пустоветова Д.А. - отказать.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья С.Л. Малахов