О взыскании денежных средств

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

04 октября 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

С участием

Истца Чеботок С.В.

представителя ответчика Кузнецова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботок С.В. к Сибирскому потребительскому обществу ветеранов военной службы «Доверие и партнерство», ООО Агентство «Арвиэль» о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

Чеботок С.В. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Сибирскому потребительскому обществу ветеранов военной службы «Доверие и партнерство», ЗАО СПО «Комплекс» о взыскании денежных средств.

Определением суда от 10.06.2010 г. ненадлежащий ответчик ЗАО СПО «Комплекс» был заменен на надлежащего ответчика ООО Агентство «Арвиэль», поскольку ЗАО СПО «Комплекс» ликвидировано, а ООО Агентство «Арвиэль» является его правопреемником.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать в свою пользу с Сибирского потребительского общества ветеранов военной службы «Доверие и партнерство», ООО Агентство «Арвиэль» переданные для формирования фонда взаимопомощи пайщиков денежные средства в размере 144000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, из расчета ставки 30 % годовых, составляющие по состоянию на 31.12.2008 г. 82642 рубля 88 копеек, неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по состоянию на 10.04.2010 г. – 518400 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.04.2010 г. – 23753 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины и услуги адвоката в размере 3000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.08.2004 года между ним и Сибирское потребительское общество ветеранов военной службы «Доверие и партнерство» был заключен договор о передаче денежных средств в фонд взаимопомощи. ЗАО СПО «Комплекс» по данному договору выступил в качестве поручителя. Позднее ЗАО СПО «Комплекс» ликвидировано, а ООО Агентство «Арвиэль» является его правопреемником. По состоянию на 25.01.2008 г. истцом были переданы ответчику СПО «Доверие и партнерство» денежные средства в размере 263000 рублей под 30 % годовых за пользование денежными средствами. Пунктом 3.5 Договора предусмотрены проценты за несвоевременный возврат денежных средств внесенных пайщиком из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, кроме того п. 3.6 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом пайщику уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. С учетом произведенных расчетов с истцом, сумма, переданная для формирования фонда взаимопомощи пайщиков, составляет 144000 рублей, неустойка из расчета 0,5 % за каждый день просрочки по состоянию на 10.04.2010 г. составляет 518400 рублей. С учетом того, что ответчиком до настоящего времени не произведен с Чеботок С.В. расчет задолженности, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 10.04.2010 г. в размере 23753 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины и услуги адвоката в размере 3000 рублей.

В судебном заседании Чеботок С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения соответствующие исковому заявлению.

Представитель ответчика Сибирского потребительского общества ветеранов военной службы «Доверие и партнерство» Кузнецов В.А. исковые требования в части задолженности по денежным средствам, переданным истцом для формирования фонда взаимопомощи пайщиков в размере 144000 рублей, процентов за пользование денежными средствами, из расчета ставки 30 % годовых, составляющие по состоянию на 31.12.2008 г. 82642 рубля 88 копеек признал в полном объеме, о взыскании неустойки возражал, так как СПО «Доверие и партнерство» этими денежными средствами не пользовалось, а передало их ООО Агентство «Арвиэль».

Представитель ответчика ООО Агентство «Арвиэль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, соответствующему информации МИФНС России № 16 по Новосибирской области (л.д. 31-33), судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой почтового отделения, что адресат выбыл.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чеботок С.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и Сибирским потребительским обществом ветеранов военной службы «Доверие и партнерство» был заключен Договор о передаче денежных средств в фонд взаимопомощи (л.д. 21), ЗАО Сибирское производственное Объединение «Комплекс» выступило по указанному договору в качестве поручителя, и взяло на себя обязательства по исполнению любого из обязательств СПО «Доверие и партнерство» по настоящему договору.

Истцом были переданы Сибирскому потребительскому обществу ветеранов военной службы «Доверие и партнерство» денежные средства:

24.08.2004 г. в сумме 79000 рублей;

28.01.2005 г. в сумме 11000 рублей;

25.12.2006 г. в сумме 10000 рублей;

30.01.2007 г. в сумме 10000 рублей;

09.02.2007 г. в сумме 40000 рублей;

06.03.200 г. в сумме 10000 рублей;

30.06.2007 г. в сумме 148000 рублей;

28.11.2007 г. в сумме 20000 рублей;

31.12.2007 г. в сумме 25000 рублей,

Всего в сумме 353000 рублей.

Сибирским потребительским обществом ветеранов военной службы «Доверие и партнерство» были произведены выплаты Чеботок С.В.: 19.05.2005 г. в размере 109000 рублей, 04.08.2007 г. в размере 100000 рублей.

Таким образом, сумма денежных средств, переданных СПО «Доверие и партнерство» для формирования фонда взаимопомощи пайщиков и невозвращенных истцу составляет 144000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора СПО «Доверие и партнерство» обязалось уплатить пайщику проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки 30 % годовых, что по состоянию на 31.12.2008 г. составляет 82642 рублей 88 копеек.

Кроме того пунктами 3.5, 3.6 Договора предусмотрены проценты за несвоевременный возврат денежных средств внесенных пайщиком из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом пайщику уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна нарушенному обязательству и подлежит уменьшению.

Таким образом, суд находит исковые требования Чеботок С.В. в части взыскания денежных средств в размере 144000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 82642 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23753 рублей 09 копеек подлежащими удовлетворению. Требование истца о взыскании неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 518400 рублей, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд находит подлежащим уменьшению до 144000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7143 рублей 96 копеек, а также взыскать расходы на услуги адвоката в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чеботок С.В. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сибирского потребительского общества ветеранов военной службы «Доверие и партнерство», ООО Агентство «Арвиэль» в пользу Чеботок С.В. денежные средства в размере 144000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 82642 рублей 88 копеек, неустойки в размере 144000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23753 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7143 рубля 96 копеек, расходы на услуги адвоката в размере 3000 рублей.

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2010 г.