Дело № 2-5064/2010
Поступило в суд: 08.09.2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу |
09 ноября 2010 г. г. Новосибирск |
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Е.А. Певиной
при секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Исследовательский центр-17» о признании недействительным предписания начальника отдела по правовой работе Государственной инспекции труда в Новосибирской области Керимовой Л.А. от 30 августа 2010 года № 44-34/10,
у с т а н о в и л :
ООО Торговый дом «Исследовательский центр-17» обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать незаконным предписание начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области Керимовой Л.А. от 30 августа 2010 года № 44-34/10, по которому ООО Торговый дом «Исследовательский центр-17» предписано отменить приказ от 26 мая 2010 года № 1 ИР об увольнении Иванько М.В. из обособленного подразделения ООО Торговый дом «Исследовательский центр-17» «Барнаульское-1».
13 сентября 2010 года судом было вынесено определение о приостановлении действия оспариваемого решения, которым действие предписания № 44-34/10 от 30 августа 2010 года было приостановлено.
08 ноября 2010 года в суд поступило заявление от ООО Торговый дом «Исследовательский центр-17» в котором заявитель отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что 23.08.2010 года Иванько М.В. обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Исследовательский центр-17» о восстановлении на работе. 27.10.2010 года стороны достигнув взаимного согласия по встречным требованиям, заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение было утверждено определением суда и производство по делу было прекращено.
В судебное заседание представитель заявителя ООО Торговый дом «Исследовательский центр-17» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны.
Представитель ответчика по доверенности № 02-29/70 от 03.11.2010 года Керимова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца ООО Торговый дом «Исследовательский центр-17» о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, отказ заявителя от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят.
Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Исследовательский центр-17» о признании недействительным предписания начальника отдела по правовой работе Государственной инспекции труда в Новосибирской области Керимовой Л.А. от 30 августа 2010 года № 44-34/10, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья Е.А. Певина