Российская Федерация
Федеральный суд Центрального района г.Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-4844/2010
| определениео передаче дела по подсудности | ||
11 октября 2010 г. | ||
Судья федерального суда Центрального района г. Новосибирска Малахов С.Л..,
при участии:
секретаря судебного заседания | Адаменко А.В., |
Представителя истца Ждановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Первозванского А.В. к филиалу ООО «Росгострах» в Новосибирской области о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л :
Первозванский А.В. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгострах» в Новосибирской области, просит суд взыскать 26990 рублей страхового возмещения, неустойки в размере 77760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные издержки.
В судебном заседании было рассмотрено поступившее в суд ходатайство представителя ответчика о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала ООО «Росгострах» в Новосибирской области: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 34
Представитель истца Жданова Н.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала.
Суд, выслушав мнения стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, который определяется местом его государственной регистрации (часть 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем, процессуальное законодательство устанавливает альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей, которые могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Однако, исходя из характера правоотношения сторон по настоящему спору, суд полагает, что иски страхователя к страховщику вытекающих из договоров имущественного страхования регулируются нормами гражданского кодекса РФ, а законодательством РФ о страховании, а не нормами ФЗ «О защите прав потребителя», на основании которого истец определил подсудность Центрального районного суда г. Новосибирска.
Поскольку к искам вытекающим из договоров имущественного страхования применяются правила общей подсудности, оснований для рассмотрения гражданского дела Центральным районным судом не имеется и суд определив, что настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и, учитывая изложенное, полагает необходимым в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, направить дело в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статей 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Первозванского А.В. к филиалу ООО «Росгострах» в Новосибирской области о взыскании страхового возмещения направить для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.
Судья С.Л. Малахов