О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

16 августа 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка России (ОАО) к Голомонзину Е.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибирского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском, просит взыскать с Голомонзина Е.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 186 169 рублей 50 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 07.12.2009 г., между банком и Голомонзиным Е.А. был заключен кредитный договор № 481, по которому последний получил кредит «Доверительный» в сумме 166325 рублей 80 копеек на срок по 07.12.2012 г. под 20% процентов годовых. Кредитные средства были представлены ответчику на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, Голомонзиным Е.А. были получены денежные средства в сумме 166325 рублей 80 копеек. Однако, ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Банк потребовал от заемщика погасить задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца, Жарков Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Голомонзин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении в свое отсутствие не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № 481 от 07.12.2009 г., заключенному между банком и Голомонзин Е.А., истец предоставил Голомонзину Е.А. кредит в сумме 166 325 рублей 80 копеек сроком возврата 07.12.2012 года под 20 % годовых.

Как следует из выписки по движению денежных средств на расчетном счете Голомонзина Е.А., обязательства по предоставлению денежных средств в размере 166 325 рублей 80 копеек истцом были выполнены в полном объеме.

17.05.2010 г. Истцом было направлено уведомление Голомонзину Е.А. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из представленного расчета, задолженность на 14.06.2010 г. составляет 186169 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 166 325 рублей 80 копеек, просроченные проценты 15 855 рублей 38 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 2739 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку процентов – 1249 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае если заемщик не произвел погашение основного долга и проценты в срок, предусмотренные договором. Данное условие, изложенное в договоре отвечает требованиям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, удовлетворив исковые требования истца.

В соответствии со статьей. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4923 рублей 39 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка России (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Голомонзина Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 186 169 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923 рублей 39 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов