О запрещении деятельности создающей опасность

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

24 июня 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

С участием

Прокурора А.А. Гусева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Петришину В.В. о запрещении эксплуатации помещений, до устранения выявленных нарушений градостроительного законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Новосибирска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Петришину В.В., просит запретить осуществлении деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 266а, до устранения выявленных нарушений градостроительного законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате проведения проверки совместно с УГПН МЧС РФ по Новосибирской области было установлено, что на вышеуказанном объекте не имеется разрешение на ввод в его эксплуатацию, осуществляется деятельность ИП Петришина по организации отдыха и развлечений (ночной клуб), связанная с массовым пребыванием людей, нарушающая требования пожарной безопасности, градостроительного законодательства.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объёме, пояснив, что дополнений не имеет.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу регистрации и фактического проживания. Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и, руководствуясь ст.167 ГПКРФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст.56 ГПКРФ - Каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 45 ГПКРФ: « 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.»

Согласно свидетельства в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись от 09.11.2004 г. об индивидуальном предпринимателе Петришине В.В.

Как следует из материалов настоящего дела, ИП Петришину В.В., мэрией г. Новосибирска 11.06.2005 г. было выдано разрешение на строительство детского кафе с административными помещениями на земельном участке ул. Бориса Богаткова, кадастровый номер № 54:35:014190:0042.

В настоящее время ответчиком данное помещение эксплуатируется в качестве ночного клуба «Белый Китай», однако в установленном порядке не введено в эксплуатацию, разрешение о вводе в эксплуатацию не получено.

Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования объекта по ул. Б.Богаткова, 266а от 6 марта 2009г., протоколом об административном правонарушении № 17/09 от 18.02.2009 г.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В силу статьи 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Как следует из ответа Управления архитектурно-строительной инспекции мэрии г. Новосибирска от 21.12.2009 г. ИП Петришин В.В. с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Детское кафе с административными помещениями» по адресу: ул. Б.Богаткова, 266а не обращался, разрешение мэрией г. Новосибирска ему не выдавалось.

Основанием обращения в суд с иском о запрещении деятельности создающей опасность, в силу статьи 1065 Гражданского кодекса РФ, является опасность причинения вреда в будущем.

Вместе с тем если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Как следует из акта совместной проверки Государственного пожарного надзора Управления ГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области и инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области от 26.03.2009 г., справки Главного государственного инспектора Новосибирской области по пожарному надзору от 22.12.2009 г. по обследованию объекта по адресу ул. Б. Богаткова, 266 а в помещениях клуба «Белый Китай» выявлены нарушения действующих строительных норм и правил в части пожарной безопасности, что создают угрозу безопасности жизни и здоровью людей, находящихся в помещении клуба.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит законными и обоснованными требования прокурора о приостановлении эксплуатации ночного клуба «Белый Китай»

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора г.Новосибирска - удовлетворить.

Запретить ИП Петришину В.В. осуществлении деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 266а, до устранения выявленных нарушений градостроительного законодательства о пожарной безопасности.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов